一、遺囑名字不對(duì)能打贏官司嗎？

對(duì)打贏官司也是有因難的；遺囑如果侵犯其他人的合法權(quán)益，可以就侵權(quán)部分提出訴訟，其他未侵權(quán)部分依然有效。遺囑如果有違法部分，可以就違法部分提出訴訟，其他不違法部分依然有效。

二、口頭遺囑打官司有用嗎

口頭遺囑符合生效要件的情況下，因口頭遺囑產(chǎn)生糾紛打官司的，口頭遺囑是具有一定法律效力的。

《繼承法》

第十七條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。

代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

第十八條 下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：

(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人;

(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;

(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

三、遺囑的效果

遺囑的不生效，是于遺囑人死亡時(shí)，其所立遺囑雖然不違法，但卻不發(fā)生法律效力，即不能執(zhí)行。遺囑的不生效與遺囑的無(wú)效，既有不同，又有相似之處。兩者的根本區(qū)別在于：遺囑的無(wú)效是因遺囑不符合法律規(guī)定的條件而不能發(fā)生效力，遺囑的不生效則并非因遺囑違法。二者的相似之處在于：被繼承人的遺囑不能執(zhí)行，遺囑所涉及的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。

遺囑無(wú)效，是遺囑因不符合法律的要求而不發(fā)生法律效力。遺囑只要不符合遺囑有效條件之一，就是不應(yīng)發(fā)生法律后果的無(wú)效遺囑。但繼承法特別強(qiáng)調(diào)下述幾種遺囑無(wú)效：

無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人屬于無(wú)遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財(cái)產(chǎn)的資格。因此，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無(wú)效的。無(wú)完全民事行為能力人即使于死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時(shí)所立的遺囑也仍是無(wú)效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人于設(shè)立遺囑后被宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設(shè)立的遺囑仍可有效，但其對(duì)原設(shè)立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回?zé)o效。

受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。所謂受脅迫所立的遺囑，是指遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財(cái)產(chǎn)或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實(shí)意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯(cuò)誤導(dǎo)向下而產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，做出了與自己的真實(shí)意愿不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會(huì)從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。

綜合上面所說(shuō)的，遺囑是對(duì)于一般有民事能力的人才能進(jìn)行立的，但如果在立的時(shí)候把名字寫(xiě)錯(cuò)了，作為當(dāng)事人在打官司的時(shí)候就要找證據(jù)來(lái)進(jìn)證明，不然自己的官司是會(huì)有很難贏的情況，所以，立遺囑的時(shí)候就要小心仔細(xì)，避免發(fā)生這種錯(cuò)誤。

什么遺囑需要有見(jiàn)證人在場(chǎng)

遺贈(zèng)是否屬于遺囑的一種

訂立遺囑能不能寫(xiě)所有財(cái)產(chǎn)