我們都知道監(jiān)護(hù)人就是專門來保護(hù)這個(gè)人，撫養(yǎng)這個(gè)人，然后撫養(yǎng)這個(gè)人到十八周歲，但有些家庭因?yàn)楦鞣N原因父母不在了，那孩子又小，那么這個(gè)情況下的監(jiān)護(hù)人應(yīng)由誰(shuí)來?yè)狃B(yǎng)呢，那就來了解一下限制民事行為能力人監(jiān)護(hù)人指定應(yīng)該由誰(shuí)來監(jiān)護(hù)？下面就來聽聽小編的看法。

一、限制民事行為能力人監(jiān)護(hù)人指定應(yīng)該由誰(shuí)來監(jiān)護(hù)？

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：限制民事行為能力的人，包括10 周歲以上的未成年人;不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。限制民事行為能力的人的監(jiān)護(hù)人確定規(guī)定如下 ：　　

《民法通則》第十六條 未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：　　

(一)祖父母、外祖父母;　　

(二)兄、姐;　　

(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。　　

對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。 沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

第十七條 無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

(一)配偶;

(二)父母;

(三)成年子女;

(四)其他近親屬;

(五)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。

對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。

對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。 沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

二、宣告無(wú)民事行為能力人是否可以同時(shí)指定監(jiān)護(hù)人？

同時(shí)另行指定監(jiān)護(hù)人，認(rèn)為指定并無(wú)不當(dāng)?shù)模瑥暮笠豁樞蛴斜O(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定，指定監(jiān)護(hù)人并不是其前置程序。

其次、第十七條規(guī)定的其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位可以向人民法院起訴，并具有規(guī)范化、科學(xué)化的意義，從司法實(shí)務(wù)層面上，在最高人民法院訴訟文書式樣中。即監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，判決宣告公民無(wú)民事行為能力的同時(shí)一并指定監(jiān)護(hù)人、(二)。被監(jiān)護(hù)人有識(shí)別能力的，應(yīng)視情況征求被監(jiān)護(hù)人的意見。監(jiān)護(hù)人可以是一人，人民法院不予受理”也印證了這一點(diǎn)。而對(duì)于宣告公民無(wú)行為能力案件與確定監(jiān)護(hù)人的案件是有區(qū)別的，要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任或者要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系。這種做法不僅更加有利于保護(hù)被申請(qǐng)人被宣告無(wú)民事行為能力后有監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)，更有利于保護(hù)其的合法權(quán)益。經(jīng)審理，宣告公民無(wú)行為能力，宣告公民無(wú)民事行為能力案件用的民事判決書主文的格式另列一項(xiàng)指定監(jiān)護(hù)人。最高人民法院訴訟文書式樣由最高人民法院發(fā)布，是指導(dǎo)審判工作的規(guī)范化文件，其具有司法解釋的效力級(jí)別，可以將民法通則第十六條第二款中的(一)。

關(guān)于認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力案件，我國(guó)的民事訴訟法沒有直接規(guī)定宣告公民無(wú)民事行為能力案件法院應(yīng)當(dāng)同時(shí)指定監(jiān)護(hù)人，在審判實(shí)務(wù)中，各法院也大都在宣告公民無(wú)行為能力時(shí)同時(shí)為其指定監(jiān)護(hù)人，在判決宣告公民無(wú)民事行為能力的同時(shí)為其指定監(jiān)護(hù)人。而且，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，《民法通則》第十六條、第十七條規(guī)定了未成年人和精神病人的監(jiān)護(hù)人的確定程序、(三)項(xiàng)或者第十七條第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。法院可以參照直接確定監(jiān)護(hù)人案件法院可以指定監(jiān)護(hù)人的立法精神，裁定駁回起訴;指定不當(dāng)?shù)模袥Q撤銷指定。前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)被監(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則。該司法解釋的內(nèi)容體現(xiàn)了法院在審理確認(rèn)監(jiān)護(hù)人的案件時(shí)可以指定監(jiān)護(hù)人的立法精神，在審理認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力案件時(shí)。《民通意見》第十六條的規(guī)定“未經(jīng)指定而向人民法院起訴的，也可以是數(shù)人。至于申請(qǐng)人對(duì)法院確定的監(jiān)護(hù)人持有異議的，可以根據(jù)法律的規(guī)定申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人。法院可以以此為依據(jù)。具體來說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》的規(guī)定，人民法院指定監(jiān)護(hù)人。但是，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》規(guī)定，被指定的監(jiān)護(hù)人不服指定，應(yīng)當(dāng)在接到通知的次日起三十日內(nèi)向人民法院起訴宣告公民無(wú)行為能力同時(shí)指定監(jiān)護(hù)人和直接確定監(jiān)護(hù)人的案件有所不同。這也就是《民法通則》和《民訴法》規(guī)定的沖突問題。《民法通則》第十六條，由此可以看出直接確定監(jiān)護(hù)人的案件中村委會(huì)、居委會(huì)或者精神病人所在單位的指定是提起訴訟的前置程序，同時(shí)也有利于節(jié)約司法資源，便民訴訟。

綜合上面所說的，限制民事行為能力人監(jiān)護(hù)人指定應(yīng)該由誰(shuí)來監(jiān)護(hù)？一般都是配偶、父母、成年的子女或者其它的親屬，因監(jiān)護(hù)人的責(zé)任比較重大，在加上又是限制民事行為能力的人，所以更應(yīng)該好好的監(jiān)護(hù)，如果是孤兒的話，就應(yīng)是當(dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)實(shí)行監(jiān)護(hù)。

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

怎么申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人,申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人的程序