案件

今年1月，王先生的汽車在小區(qū)里被盜。在向保險(xiǎn)公司辦理索賠過程中，王先生在汽車的賠付金額上與保險(xiǎn)公司產(chǎn)生了爭(zhēng)議。原來王先生在投保盜搶險(xiǎn)時(shí)按照保險(xiǎn)公司計(jì)算的保險(xiǎn)金額11萬元進(jìn)行了投保，但是在保險(xiǎn)公司審核索賠資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，王先生購買二手車的實(shí)際花費(fèi)為10萬元，比投保金額低1萬元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該按照10萬元進(jìn)行賠償，但王先生則認(rèn)為應(yīng)按照自己繳納保費(fèi)的情況來賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，隨即向調(diào)解委員會(huì)提出了調(diào)解申請(qǐng)。

調(diào)解結(jié)果

調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解員受理該案后，聘請(qǐng)了專業(yè)律師組成合議制調(diào)解室對(duì)該案進(jìn)行了調(diào)解。調(diào)解過程中，調(diào)解員們首先聽取了雙方的訴求，查閱了相關(guān)法律法規(guī)。通過分析，調(diào)解員們建議保險(xiǎn)公司按照二手車輛市場(chǎng)同類型的銷售價(jià)格，確定王先生盜搶險(xiǎn)的賠付金額，這樣的賠付標(biāo)準(zhǔn)是比較符合市場(chǎng)的公允價(jià)值的。保險(xiǎn)公司和王先生均表示愿意接受調(diào)解員們的建議，雙方達(dá)成了合議。

案件評(píng)析

保險(xiǎn)法第二十五條規(guī)定：投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。

超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過部分無效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。

保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

本案中王先生購買二手車輛時(shí)的價(jià)格與保險(xiǎn)公司投保盜搶險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額存在差異，此類情況在機(jī)動(dòng)車輛盜搶險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)中普遍存在，建議保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)標(biāo)的車出險(xiǎn)后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)車輛的市場(chǎng)公允價(jià)值確定理賠金額，最大限度維護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的權(quán)益。

以上所提及的就是有關(guān)二手機(jī)動(dòng)車被盜盜竊險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)，在此要提醒各位，倘若被盜竊物購買了保險(xiǎn)，那么就應(yīng)該依法向保險(xiǎn)公司索要賠償，這樣才能更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，我們律霸網(wǎng)會(huì)為您提供法律咨詢服務(wù)，歡迎來咨詢。