孩子的法定監(jiān)護(hù)人是誰(shuí)?

民法通則第十六條第一款規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人。父母對(duì)子女享有親權(quán)，是當(dāng)然的第一順位監(jiān)護(hù)人。

那么監(jiān)護(hù)人必須是父母嗎?當(dāng)然不是。

當(dāng)未成年人的父母死亡或沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力時(shí)，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、關(guān)系密切的親屬或朋友、父母單位和未成年人住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。如果被監(jiān)護(hù)人是成年精神病人，其法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序是：配偶、父母、成年子女、其他近親屬、關(guān)系密切的親屬或朋友、精神病人所在單位或住所地的居委會(huì)、村委會(huì)、民政部門(mén)。法定監(jiān)護(hù)人的順序有順序在前者優(yōu)先于在后者擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的效力。但法定順序可以依監(jiān)護(hù)人的協(xié)議而改變，前一順序監(jiān)護(hù)人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院有權(quán)從后一順序中擇優(yōu)確定監(jiān)護(hù)人。

離婚后孩子由誰(shuí)監(jiān)護(hù)

依法履行對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)人責(zé)任，是當(dāng)父母的“底線”。許多家長(zhǎng)朋友對(duì)“監(jiān)護(hù)人”的稱謂感到陌生，因?yàn)槲覀円话阏務(wù)摰氖呛⒆拥膿狃B(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議，很少有監(jiān)護(hù)權(quán)的爭(zhēng)議，其實(shí)作為孩子的父母，雙方就是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，這不僅是權(quán)利，也是義務(wù)。這里有人容易產(chǎn)生一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)，誰(shuí)就享有對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。事實(shí)不是這樣的，就算離婚后父母也是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，孩子跟誰(shuí)住在一起并不影響監(jiān)護(hù)權(quán)的改變。大部分的家庭都是父母作為監(jiān)護(hù)人的，但是其中也不乏例外情形，父母在以下幾種情況下不再對(duì)孩子享有監(jiān)護(hù)權(quán)：(一) 死亡。如果父母死亡，不再享有法律上的權(quán)利，監(jiān)護(hù)權(quán)隨之喪失。(二)喪失監(jiān)護(hù)能力。我們說(shuō)對(duì)孩子監(jiān)護(hù)是因?yàn)楹⒆映砷L(zhǎng)不完全，需要父母的督導(dǎo)，前提必須是父母有完全行為能力，足夠負(fù)擔(dān)對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)，否則喪失對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。(三)存在對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者擔(dān)任監(jiān)護(hù)人對(duì)該子女明顯不利人民法院認(rèn)為可以取消其監(jiān)護(hù)權(quán)的情形。在以上情況下父母不能對(duì)孩子享有監(jiān)護(hù)權(quán)，監(jiān)護(hù)權(quán)變更，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，父母不是監(jiān)護(hù)人的時(shí)候，由有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母、兄、姐，或者與未成年人關(guān)系密切的、愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，又經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的其他親屬和朋友作為監(jiān)護(hù)人。

作為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，在未成年發(fā)生任何事情時(shí)需要承擔(dān)全部責(zé)任，由于未成年不具有判斷道理責(zé)任的能力，所以在發(fā)生事情時(shí)，需要監(jiān)護(hù)人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管理和處理。如果未成年犯罪，監(jiān)護(hù)人需要賠償受害者的一切損失，還要等到未成年出來(lái)之后再次進(jìn)行教育。

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

繼母或繼父是法定監(jiān)護(hù)人嗎

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)