訴訟時(shí)效制度是一項(xiàng)有著悠久歷史的民商事法律制度,我國(guó)《民法通則》和一些相關(guān)司法解釋對(duì)訴訟時(shí)效也作了規(guī)定,但有關(guān)訴訟時(shí)效諸問題的理論之爭(zhēng)從未間斷過。本文結(jié)合司法實(shí)務(wù)中一直困擾著審判實(shí)務(wù)一系列棘手的問題,談?wù)勛砸训挠^點(diǎn)。
所謂時(shí)效,是指一定的事實(shí)狀態(tài),持續(xù)一定期間,而發(fā)生一定法律效果的民事法律制度。根據(jù)引起時(shí)效發(fā)生的事實(shí)狀態(tài)不同及由此產(chǎn)生的法律效果不同,可將時(shí)效分為取得時(shí)效和消滅時(shí)效。取得時(shí)效又稱為占有時(shí)效,其事實(shí)狀態(tài)為占有他人財(cái)產(chǎn)達(dá)到法定期限,其法律效果為占有人取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。消滅時(shí)效又稱為訴訟時(shí)效,其事實(shí)狀態(tài)為在法定期限內(nèi)不行使權(quán)利,其法律效果是導(dǎo)致權(quán)利的喪失或權(quán)利效力的減損。
1、關(guān)于融機(jī)構(gòu)直接從借款人賬戶扣息的行為是否引起訟時(shí)效中斷
有的銀行和農(nóng)村信用社在找不到借款人的情況下,在借款人的帳戶上每隔2年扣幾元錢,以此表明自已向債務(wù)人主張過債權(quán),能否引起訴訟時(shí)效中斷?筆者認(rèn)為不能認(rèn)定為時(shí)效中斷。向債務(wù)人主張權(quán)利必須要符合三個(gè)構(gòu)成要件:一是沒有超過訴訟時(shí)效;二是直接向債務(wù)人主張,向債務(wù)人之外的第三人主張屬對(duì)象有錯(cuò),不能認(rèn)定為時(shí)效中斷。三是主張權(quán)利的通知到達(dá)生效。故銀行和農(nóng)村信用社在找不到借款人的情況下,擅自在借款人的帳戶上扣款的行為,不能認(rèn)定為時(shí)效中斷。另外,我們還要注意主張權(quán)利與要回債權(quán)是兩碼事,是有區(qū)別的,有的律師沒有注意這兩行為之間差異。
最高人民法院民二庭副庭長(zhǎng)劉*祥認(rèn)為在目前社會(huì)信用缺失,債務(wù)人逃廢債務(wù)現(xiàn)象嚴(yán)重的情況下,不能對(duì)權(quán)利人過于苛刻,權(quán)利人亦可以通過一定的行為行使權(quán)利,如銀行在還款期限屆滿直接從借款人賬戶扣息的行為、向義務(wù)人提供對(duì)賬單進(jìn)行對(duì)賬的行為、部分債務(wù)抵消行為等均屬行使權(quán)利,均應(yīng)產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果,法院應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。筆者不敢茍同,一是僅僅反映了劉*祥對(duì)債權(quán)人的同情,沒有法理,難以讓人信服;二是不符合主張權(quán)利的構(gòu)成要件;三是銀行可能在訴訟時(shí)效屆滿后以制造虛假的上述文件來證明自已催收過,這對(duì)債務(wù)人很不利,在法律上債務(wù)人就得不到平等的保護(hù)。故他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷明顯不妥。當(dāng)然,如果銀行通過第三人或公證機(jī)關(guān)將上述催收文件送達(dá)到債務(wù)人法定地址的,筆者認(rèn)為可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷
如果金融機(jī)構(gòu)通過特種轉(zhuǎn)帳傳票從債務(wù)人帳戶扣收欠款本息的行為,有銀行轉(zhuǎn)帳傳票底單和原始會(huì)計(jì)憑證予以證實(shí)的,應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。
最高人民法院民二庭副庭長(zhǎng)劉*祥在訴訟時(shí)效若干理論與實(shí)務(wù)問題研究一文中提及他曾接觸這樣一個(gè)案例:權(quán)利人提供了其向義務(wù)人主張權(quán)利的郵件存根,該存根載明郵寄內(nèi)容為催款。但義務(wù)人抗辯稱其未收到該郵件,且郵局的記載因超過半年而未保存。有的法官主張因權(quán)利人不能證明義務(wù)人收到了該函件,故不應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。而劉*樣認(rèn)為,掛號(hào)信或特快專遞在郵寄過程中丟失或不能送達(dá)給收件人的比例微乎其微,在權(quán)利人能夠提供其向郵局交郵且郵寄內(nèi)容系催款函的情況下,應(yīng)對(duì)其主張予以采信。
筆者同意劉*長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定義務(wù)人已收到信件的觀點(diǎn),但僅憑存根上催款不能認(rèn)定為是催款行為,達(dá)不到產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。理由有二:一是郵局工作人員一般不會(huì)在存根上或信件書寫明信函內(nèi)容,也無法辯別催收的是哪一筆款,乃當(dāng)事人所為;二是當(dāng)事人自己在存根上書寫“催款”,因無法證明信函內(nèi)容是否具有催收之意,故不能認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷。
2、借款合同中的保證債務(wù)超過訴訟時(shí)效后,保證人明確表示繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的,是否視為對(duì)原保證債務(wù)的重新確認(rèn)
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》精神,債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張了權(quán)利,保證債權(quán)的訴訟時(shí)效從主張時(shí)開始起算。保證債權(quán)超過訴訟時(shí)效后與主債權(quán)超過訴訟時(shí)效后所產(chǎn)生的法律后果是一致的,即保證債權(quán)作為自然實(shí)體權(quán)利仍然存在。債權(quán)人在超過訴訟時(shí)效后雖不再享有受法律保護(hù)的保證債權(quán),但保證人明確表示繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的,則使債權(quán)人享有的自然實(shí)體保證債權(quán)重新獲得法律保護(hù),因此,其行為應(yīng)視為對(duì)原保證債務(wù)的重新確認(rèn)。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》早已不再是人民法院審理醫(yī)療糾紛案件參照的法律法規(guī)
2021-01-14股權(quán)質(zhì)押可以順位質(zhì)押?jiǎn)?/p> 2020-12-21
什么叫第三者責(zé)任險(xiǎn)?
2021-03-06稅收違法行為的行政處罰
2021-01-09回避是怎么回事
2020-12-02沒收手機(jī)是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)嗎
2021-03-13無子女的離婚起訴書范文
2021-03-24公司法人有什么權(quán)利,哪些人不得擔(dān)任公司法定代表人
2021-02-14勞動(dòng)合同應(yīng)該怎么解除
2020-11-23公司裁員如何報(bào)備
2020-12-04事業(yè)單位勞動(dòng)糾紛是否可仲裁
2021-01-02勞動(dòng)糾紛處理時(shí)效
2021-03-13交強(qiáng)險(xiǎn)合同生效前出交通事故保險(xiǎn)公司賠付嗎
2020-12-21完善保險(xiǎn)合同告知義務(wù)制度的思考
2021-01-22意外保險(xiǎn)哪些人不理賠
2021-03-09五種情況!自駕出險(xiǎn)不理賠
2021-01-09《外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》中罰款5至30萬的情形
2021-01-25企業(yè)必須繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用嗎
2020-12-19保險(xiǎn)受益人法律問題研究
2020-12-09國(guó)有劃撥土地轉(zhuǎn)讓
2020-11-09