夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是否用于婚后家庭共同生活，債權(quán)人難以知曉。為保障債權(quán)人的合法權(quán)益，基于夫妻婚姻關(guān)系的連帶性，應(yīng)當(dāng)推定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。但是，夫妻一方能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外。在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)，應(yīng)注意把握以下問題：

(1)夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以雙方名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

(2)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人在債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立時(shí)知道夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，即債權(quán)人明知夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的，夫妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為其個(gè)人債務(wù)。(3)債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外

【案情介紹】

盧先生與林某系朋友關(guān)系，林某與谷女士系夫妻關(guān)系。2006年4月29日，林某死亡。因林某生前曾向盧先生借款，故盧先生將谷女士告上法庭，要求判令償付借款。盧先生訴稱，其與林某為業(yè)務(wù)上朋友，工作上經(jīng)常有業(yè)務(wù)和費(fèi)用往來(lái)。2006年4月以來(lái)，林某先后多次向自己借款，共計(jì)10多萬(wàn)元。林某車禍死亡后無(wú)法償還借款，其債務(wù)應(yīng)由谷女士承擔(dān)。谷女士辯稱，盧先生所述事實(shí)存在多處瑕疵，不足以證明林某生前向盧先生借款。況且盧先生提供的證據(jù)上簽名并非林某簽名，有多處添加林某字跡。同時(shí)，谷女士對(duì)盧先生提供的證據(jù)反映的日期和借款日期也提出了質(zhì)疑，認(rèn)為不合理或不符合常理，丈夫與盧先生間不存在這么多的借款情況。訴訟中，雙方確認(rèn)5萬(wàn)元一筆的屬于借款，但已歸還4萬(wàn)元。谷女士認(rèn)可自己沒有工作，對(duì)林某從事工程項(xiàng)目的工作清楚，家庭主要生活來(lái)源為林某做工程收入。在訴訟中，盧先生曾要求法院對(duì)記帳內(nèi)容的成形時(shí)間進(jìn)行鑒定，后因認(rèn)可“屬借款”等字跡為添加而撤回申請(qǐng)。案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為盧先生所主張的其余款項(xiàng)是否屬于借款。經(jīng)查，盧先生主張10多萬(wàn)元的借款金額中的借款1萬(wàn)元及借款1.5萬(wàn)元成立，其余的借貸關(guān)系不能成立。最后確認(rèn)林某向盧先生的借款未歸還金額為3.5萬(wàn)元。

【審判結(jié)果】

法院認(rèn)為，谷女士與林某系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且谷女士沒有收入，其家庭生活來(lái)源主要靠林某的工作收入，故認(rèn)定林某的債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，谷女士負(fù)有連帶清償責(zé)任。因盧先生與林某間的借款未約定利息標(biāo)準(zhǔn)，依照合同法之規(guī)定，視為借款期內(nèi)不支付利息。又因未約定還款日期，依照合同法的規(guī)定，確定盧先生起訴日為主張歸還借款日，確認(rèn)庭審日為谷女士歸還借款的合理期限，谷女士應(yīng)支付逾期付款利息。

【案件評(píng)析】

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，沒有明確約定為個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但另一方有證據(jù)證明該債務(wù)確屬夫妻個(gè)人債務(wù)的除外。本案中被告谷女士不能有效地證明該債務(wù)的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)償還債務(wù)并支付逾期利息。