買(mǎi)斷工齡款與特定的人身不可分離，不論有無(wú)婚姻關(guān)系存在，這種針對(duì)下崗或提前退休而獲得的財(cái)產(chǎn)的事實(shí)依然可以獨(dú)立發(fā)生，買(mǎi)斷工齡款是對(duì)其失去工作后的一種經(jīng)濟(jì)扶助，帶有較強(qiáng)的人身依附性，在"買(mǎi)斷工齡款"與特定的人身不可分離，不論有無(wú)婚姻關(guān)系存在，這種針對(duì)下崗或提前退休而獲得的財(cái)產(chǎn)的事實(shí)依然可以獨(dú)立發(fā)生，買(mǎi)斷工齡款是對(duì)其失去工作后的一種經(jīng)濟(jì)扶助，帶有較強(qiáng)的人身依附性，在本質(zhì)上與其平時(shí)的工資獎(jiǎng)金收入等勞動(dòng)所得有明顯區(qū)別。

章某與許某系一對(duì)再婚夫妻,兩人再婚后共同生活了十幾年，期間常為瑣事吵打，矛盾不斷升級(jí)，章某遂訴至江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)法院要求離婚。審理中，許某表示同意離婚，但提出在章某處有一筆買(mǎi)斷工齡款計(jì)人民幣4萬(wàn)元，要求作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。章某則認(rèn)為這筆款項(xiàng)是其今后生活的保障，其現(xiàn)在沒(méi)有工作，又患病在身，如果這筆錢(qián)還要作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的話，她就會(huì)頓失生活來(lái)源。

許某所指的"買(mǎi)斷工齡款"是指章某所在工作單位讓尚未到退休年齡的章某提前退休并一次性給其一筆錢(qián)，以后發(fā)生的任何事情與企業(yè)無(wú)關(guān)，該筆錢(qián)款類(lèi)似于養(yǎng)老保險(xiǎn)金，是對(duì)今后幾十年生活的一種保障。這種做法沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，是特定時(shí)代的特定產(chǎn)物。那么"買(mǎi)斷工齡款"能否作為夫妻財(cái)產(chǎn)予以分割呢?

法院經(jīng)審理認(rèn)為，"買(mǎi)斷工齡款"與特定的人身不可分離，不論有無(wú)婚姻關(guān)系存在，這種針對(duì)下崗或提前退休而獲得的財(cái)產(chǎn)的事實(shí)依然可以獨(dú)立發(fā)生，買(mǎi)斷工齡款是對(duì)其失去工作后的一種經(jīng)濟(jì)扶助，帶有較強(qiáng)的人身依附性，在本質(zhì)上與其平時(shí)的工資獎(jiǎng)金收入等勞動(dòng)所得有明顯區(qū)別。對(duì)勞動(dòng)者而言，買(mǎi)斷工齡款是以放棄長(zhǎng)期和穩(wěn)定的勞動(dòng)收入為代價(jià)而換來(lái)的，勞動(dòng)者失去工作也就面臨生存危機(jī)，因此從公平合理和保障勞動(dòng)者的生活角度出發(fā)，此種"買(mǎi)斷工齡款"不宜作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。據(jù)此，法院對(duì)許某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未予支持。