法律規(guī)定嚴(yán)格責(zé)任的要求是怎樣的

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

嚴(yán)格責(zé)任原則指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，這是我國《合同法》第107條規(guī)定的內(nèi)容。

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條?當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百零八條?當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任的特點(diǎn)

1、嚴(yán)格責(zé)任的成立以債務(wù)不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關(guān)系為要件，而非以債務(wù)人的過錯(cuò)為要件。因而在嚴(yán)格責(zé)任下，債權(quán)人沒有對(duì)債務(wù)人有無過錯(cuò)進(jìn)行舉證的責(zé)任，而債務(wù)人以自己主觀上無過錯(cuò)并不能阻礙責(zé)任歸加。

2、嚴(yán)格責(zé)任雖不以債務(wù)人的過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的要件，但并非完全排斥過錯(cuò)。一方面，它最大限度地容納了行為人的過錯(cuò)，當(dāng)然也包括了無過錯(cuò)的情況；另一方面，它雖然不考慮債務(wù)人的過錯(cuò)，但并非不考慮債權(quán)人的過錯(cuò)。如果因債權(quán)人的原因?qū)е潞贤宦男?，則往往成為債務(wù)人得以免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。可見，雖然嚴(yán)格責(zé)任往往被我國學(xué)者稱為“無過錯(cuò)責(zé)任”，但其與侵權(quán)行為法中既不考慮加害人的過錯(cuò)，也不考慮受害人的過錯(cuò)(過失)的無過錯(cuò)責(zé)任是存在一定區(qū)別的。

3、嚴(yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格，但并非絕對(duì)。這一點(diǎn)使之與絕對(duì)責(zé)任區(qū)別開來。所謂絕對(duì)責(zé)任，是指債務(wù)人對(duì)其債務(wù)應(yīng)絕對(duì)地負(fù)責(zé)，而不管其是否有過錯(cuò)或是否由于外來原因。嚴(yán)格責(zé)任在19世紀(jì)英美古典合同理論中也曾經(jīng)是絕對(duì)責(zé)任，發(fā)展及至后來，出現(xiàn)了諸如后發(fā)不能之類的免責(zé)事由，因而出現(xiàn)了嚴(yán)格但不絕對(duì)的嚴(yán)格責(zé)任。在嚴(yán)格責(zé)任下，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不履行行為所生之損害在任何情況下均應(yīng)負(fù)責(zé)，債務(wù)人得依法律規(guī)定提出特定之抗辯或免責(zé)事由(例如不可抗力等)。

嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

無過錯(cuò)責(zé)任是不考慮受害人過錯(cuò)的絕對(duì)責(zé)任，而嚴(yán)格責(zé)任雖然是嚴(yán)格的，但并非不考慮過錯(cuò)，它仍然要以不可抗力、受害人的過錯(cuò)和第三人過錯(cuò)作為抗辯事由。正是由于這一點(diǎn)，嚴(yán)格責(zé)任的存在有其本質(zhì)內(nèi)涵。嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的主要區(qū)別表現(xiàn)在：

1、所考慮過錯(cuò)不同。嚴(yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格，但并非不考慮過錯(cuò)，過錯(cuò)仍然能成為免責(zé)事由，使用嚴(yán)格責(zé)任必須由法律直接規(guī)定，且當(dāng)侵害人提出無過錯(cuò)亦不能使之免責(zé)，必須指出法律所規(guī)定的三項(xiàng)免責(zé)事項(xiàng)即受害人過錯(cuò)、不可抗力、第三人過錯(cuò)其中之一方能免責(zé)?？梢妵?yán)格責(zé)任之運(yùn)用亦考慮過錯(cuò)。而無過錯(cuò)責(zé)任只要有損害事實(shí)發(fā)生只要有因果聯(lián)系即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，從根本說是不考慮過錯(cuò)的。

2、抗辯事由不同。當(dāng)使用嚴(yán)格責(zé)任若想免責(zé)，必須有法律規(guī)定的受累人過錯(cuò)、不可抗力、第三人過錯(cuò)方能提出抗辯，若無此三項(xiàng)則不能免責(zé)。而無過錯(cuò)責(zé)任只要被告人提出與損害事實(shí)無因果聯(lián)系則當(dāng)然免責(zé)不須承擔(dān)責(zé)任。

3、從責(zé)任的目的上來看，嚴(yán)格責(zé)任仍然考慮過錯(cuò)因素，因此它仍然保持了民事責(zé)任的教育預(yù)防作用，同時(shí)也能及時(shí)彌補(bǔ)受害人的損失。而無過錯(cuò)責(zé)任不在于對(duì)危害行為的制裁性，而在于對(duì)受害人的損害提供補(bǔ)償，它的真正目的在于補(bǔ)償。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“法律規(guī)定嚴(yán)格責(zé)任的要求是怎樣的”問題進(jìn)行的解答，嚴(yán)格責(zé)任原則指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。