【案情】2009年3月26日，張某的丈夫趙某駕駛套牌吉普車(chē)與李某駕駛相對(duì)行駛的摩托車(chē)相撞，造成李某重傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任；李某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某住院治療304天，所致醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失41.6萬(wàn)元。2010年4月7日，趙某與張某離婚，將一棟約30萬(wàn)的房子分給了趙某，而將一套商品房和少量的生活必用品分給了張某，并約定由趙某承擔(dān)對(duì)李某的賠償責(zé)任。李某住院期間，張某為其提供了7.8萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的擔(dān)保。因賠償問(wèn)題，李某將趙某和張某一并告上了法庭，要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任。【分歧】配偶一方肇事后離婚另一方應(yīng)否連帶賠償？對(duì)此存有以下兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告趙某、張某離婚時(shí)將大宗的房產(chǎn)分給了被告趙某，況且被告張某為原告李某提供了7.8萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的擔(dān)保，并沒(méi)有借離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的意圖，故被告張某與趙某離婚后不與肇事者趙某承得連帶賠償責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，涉案交通事故是在張、趙婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，因此所生之債為夫妻的共同債務(wù)。夫妻離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分和債務(wù)承擔(dān)的約定只在離婚雙方產(chǎn)生效力，不能以此對(duì)抗債權(quán)人。故配偶一方肇事后離婚，另一方仍應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。【評(píng)析】筆者同意第二種意見(jiàn)。理由是：一、肇事車(chē)是由被告趙某、張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的，肇事吉普車(chē)為夫妻共同所有，且事故發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。……”，故因事故所生之債為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)。二、雖然被告趙某與張某離婚時(shí)將主要房產(chǎn)分給了趙某，并對(duì)原告李某在醫(yī)院的7.8萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l的規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”依此，被告趙某、張某離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分，只能對(duì)離婚雙方產(chǎn)生效力，對(duì)外不能對(duì)抗第三人的債權(quán)。故張某應(yīng)對(duì)涉案事故所致?lián)p失承擔(dān)連帶責(zé)任。作者：江西省泰和縣人民法院劉*明