在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻個人債務的認定
——譚某孫與陳某、任某英、張某倫、秦某倫婚約財產糾紛案
【案由】婚約財產糾紛
【案號】(2010)沙法民初字第1256號
【審判法院】重慶市沙坪壩區人民法院【審級程序】第一審程序
【原告】譚某孫
【被告】陳某、任某英、張某倫、秦某倫
【權威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2010年第22期
裁判規則：
在夫妻一方沒有明確同意共同舉債的情況下，另一方外提的無償保證債務應認定為個人債務。
基本案情：
第一被告與第二被告系夫妻，第三被告與第四被告系夫妻。2008.年2月3日，第一被告出具借條向原告借款，借條載明了借款期限，由第三被告提供借款擔保，如果第一被告未按期歸還，第三被告以涉案房屋作價償還借款或直接以還款方式抵扣，到期不還，第一、第三被告自愿給付違約金。第一被告在借條人處簽字，第三被告在擔保人處簽字。第一被告借款后未按約定期限清償債務。
爭議要點：
四被告是否應當對涉案債務承擔連帶責任。
裁判理由：
第一被告系借款人，第三被告為連帶責任保證人。第二被告與第一被告系夫妻關系，第一被告的借款屬于夫妻共同債務，因此，第二被告依法應對以第一被告名義所負債務承擔連帶清償責任。第三被告對第一被告所負債務向原告提供連帶責任保證，應當對本案主債務承擔連帶清償責任。夫妻的共同債務應為夫妻因家庭生活所需而產生，保證責任系擔保人單方面對債權人承擔義務，此種義務與家庭生活沒有直接的關聯，對家庭利益也無貢獻可言，夫妻中的一方就另一方的對外保證責任承擔共同義務，并不公平合理。因此，第三被告對外承擔保證責任應視為個人債務，不宜認定為夫妻共同債務，第四被告不應就本案承擔連帶責任。
適用法律：
《中華人民共和國擔保法》
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
歡迎轉載，但請保留出處，本文章轉自[上海離婚律師網]
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
治安拘留單位如何處理
2021-01-16闡述涉外離婚程序審理的法律流程
2020-12-24輕微剮蹭后逃逸怎么處罰是什么
2020-12-23公司破產了對法人有什么影響嗎
2020-12-06訴后財產保全怎樣處理
2020-12-05法院保全費是什么意思
2021-01-05家庭暴力離婚財產如何分割
2021-03-14新娘婚禮悔婚彩禮怎么辦
2020-12-30最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
2021-02-09購房定金一般交多少
2021-01-01實習期最長的是多少
2020-12-31購買人壽保險后應注意哪些事項
2021-02-16車禍受傷的雙份賠償是怎樣的
2021-02-22交通事故肇事者賠償后保險公司是否適用損害填補原則
2021-03-04保險公司在有第三者責任保險的該怎么做
2021-01-02車上責任險案例
2020-11-21私家車投保的注意事項
2020-12-08非直系親屬關系可以買保險嗎
2021-02-12無證駕駛致人死傷保險賠嗎
2021-02-03補償性保險合同與給付性保險合同的區別有哪些
2021-02-23