在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后夫妻債務還應該互相分擔嗎
原告與被告于1998年相戀結婚，婚后育一子。由于雙方缺乏感情基礎，婚后立即暴露出各自的弱點，并不能相互諒解，吵鬧離婚。原告在任職期間，因挪用資金21萬元，正被檢察機關處理。但是原告認為此筆錢款基本上用于夫妻共同生活，應該是共同債務，由夫妻共同財產支付。遂起訴離婚并要求以夫妻共同財產償還共同債務。庭審中，雙方對離婚沒有爭議，劉XX律師對該筆債務為夫妻共同債務持反對意見。
律師意見：
1、原告挪用資金按刑法規定應予追繳，現原告為爭取主動，要求主動退還，并做為共同債務來處理，顯然不同于用于夫妻共同生活的共同債務，且原告沒有提供證據證明此巨額款項是如何用于共同生活的;
2、即使原告能舉證證明其用于共同生活，比如購買的價值較大的家庭財產，則該財產也應由檢察機關收繳，這與夫妻共同債務由夫妻共同財產償還性質也是截然不同，況且本案中并不存在其用挪用的款項添置價值較大的家庭財產的問題。
經過反復的法庭辯論，法院最終采納了劉XX律師的意見，認為此筆債務應屬原告林xx個人債務，由其個人財產償還。進而判決準予原、被告離婚，退還挪用的資金21萬元為原告個人債務，其他共同財產平均分割。
相關知識：夫妻債務最新司法解釋
最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋
(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)
為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條本解釋自2018年1月18日起施行。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷爭議調解協議書
2021-01-15商標被部分駁回如何處理
2020-11-20刑法對減刑的規定
2020-11-27假釋考驗期從什么時候開始算
2021-02-02有贍養義務是否也有監護義務
2021-01-10交通事故鑒定收費標準
2020-12-16無責撞死人要坐牢嗎
2021-02-01遭遇空頭支票時怎么辦法官支招
2020-12-10無效合同內部分承諾是否有效
2020-11-21擔保合同無效有幾種情況
2020-12-10離婚時，經濟適用房如何分割？
2021-02-09有購房合同但是沒有房產證可以保全嗎
2020-12-15試用期是勞動合同期限法律規定嗎
2021-01-21因變更工時制度變更勞動合同協議是怎樣的
2021-01-19工資停發多久算是勞動關系終止
2020-12-27哪些人加班沒有加班工資
2021-02-22疫情春節停工期間工資怎么算
2021-01-23勞動爭議當事人向企業勞動爭議調解委員會申請調，仲裁申訴時效如何計算？
2021-02-25壽險如何理賠,保險金是否可以作為遺產繼承
2021-01-18格式條款解釋規則在保險合同中的適用
2020-12-11