酒席錢可否作為婚約財產部分予以返還?一般不能

按照婚姻法司法解釋的規定，同居時間不長的，給付彩禮數額較大的，男方要求返還，法院一般應該支持。

在司法實踐中，女方收取男方的彩禮，沒有作任何花費，只是存在自己手上用的，一般就是純粹意義上的彩禮，法院一般會判決返還。

但是，為女方添置衣服的錢，給付數額較小，一般認定為戀愛期間的正當花費，法院一般不支持返還。

而作為酒席錢，因為雙方當事人都要請客，酒席宴請收取的禮金也不完全是這次婚約產生的結果，有過去的人情和感情帶來的人際關系的因素。酒席錢是給婚約當事人以外的人置辦酒席而產生的花費，男方一般應當承擔這筆開支。作為農村習俗，男方給付酒席錢是一種情理，法院一般不予支持男方對酒席錢要求返還請求。當然，調解和特殊情況例外。

婚約財產的返還：

1、婚約財產糾紛案件標的物。

婚約財產糾紛案件的標的物即通常所說的彩禮。它不僅包括婚約雙方當事人在婚約期間或婚約之前互贈的財物，還應包括第三人(婚約雙方當事人的親戚、朋友)為之慶賀所贈與的財物。

在我國，第三人贈與財物的情況也較為普遍，社會上所謂的“彩禮”、“聘禮”、“見面禮”等術語多屬于第三人的贈與物。司法實踐中，這部分財物往往被行使請求返還權的一方當事人計算在所返還的標的數額之內。

但以下兩個方面應該不屬于彩禮的范疇：

第一、共同花費，一方收到彩禮后，往往會拿出部分用于共同花銷，如為辦訂婚宴請賓客，送禮以及平時的吃喝玩樂等。

第二、屬于贈與性質的財物。在戀愛中，男女雙方為表情意，通常會贈與對方的定情物、信物等。

2、婚約財產糾紛案件標的物的性質。

給付彩禮的行為不是普通的贈與行為。從民法的角度來看，贈與是指贈與人將自己的財產無償地給予受贈人，受贈人無償取得贈與物的所有權的行為，具有無償性、單務性的特征。這種行為形式是贈與，其實質與民法上的贈與存在差異，往往不是當事人真正心甘情愿主動給付的，是迫于當地的風俗習慣，并將以后與對方結婚作為附加條件，因此它不是一種普通的贈與行為，而是以將來有一天對方能與自己結婚為附加條件的。

這種因婚約贈送彩禮的行為是我國《民法通則》中規定的附條件的民事法律行為，是一種附解除條件的贈與行為。彩禮這樣有一定財產價值的物品之所以從一方向另一方交付，即發生贈與行為，乃是因為存在著婚姻這種法律關系(婚約存在)，隨著男女雙方當事人婚約的解除，贈與彩禮的原因歸于消滅，換言之，受贈人在婚約解除后喪失了繼續占有彩禮的法律上的原因，由于婚約解除后彩禮繼續由受贈人占有的法律根據消失，那么根據民法的公平原則將財產恢復到訂立婚約前的狀態才是公平合理的。

因此，婚約解除后，受贈人應當將彩禮返還給贈與人，如果受贈人拒不返還而繼續占有彩禮，將構成民法上的不當得利。

若您對返還婚約財產部分有相關的法律疑問，或發生了類似事件想要找律師幫忙，可以在線咨詢本網律師。