2008年1月14日,天山區(qū)法院駁回了他們兩人的訴訟請求。
2002年,劉-強和賈-林以承包某公交公司車輛為名,偽造該公司承包經(jīng)營合同騙了很多人,這其中也包括李*棟的5千元和王*明的2萬元,當(dāng)時他們還出具了借條。2003年4月8日,兩人因騙取他人財物,數(shù)額巨大,被分別判處有期徒刑三年、處罰金5000元。
2006年,當(dāng)劉-強和賈-林刑滿釋放后,李*棟和王*明越想越不對勁:既然劉-強和賈-林給自己出具了借條,那么作為借款,應(yīng)該是可以要回來的。
2007年年底,兩人就以“欠款糾紛”為名,向天山區(qū)法院提起訴訟。
庭審中劉-強和賈-林辯稱,借條是他們兩個人一起寫的,而且也是事實。
但是,他們已因此事被水磨溝區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,也就是說他們已經(jīng)受過刑事處罰,就不需要再進行民事賠償了。
而更為重要的是:借款是2002年的事,已經(jīng)過了訴訟時效。
2008年1月14日,天山區(qū)法院依照《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,駁回李*棟和王*明的訴訟請求。
審理此案的法官解釋:本案中李*棟和王*明的證據(jù)能夠證明劉-強和賈-林以承包車輛為名,向他們借款的事實,其行為法院以詐騙罪判處有期徒刑三年,只是對刑事部分進行了處理,民事部分他們?nèi)匀挥袡?quán)要求對方進行賠償。
但是,李*棟和王*明在知道權(quán)利被侵害之日起兩年內(nèi)并沒有主張權(quán)利,現(xiàn)在主張權(quán)利已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效。
因此,他們的訴訟請求不受法律保護,法院不予支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
債權(quán)額的決算期如何確定
2020-12-01如何行使留置權(quán)
2020-12-07企業(yè)并購的三種常見方式是什么
2021-01-17訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全的區(qū)別
2021-03-04醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)
2021-01-15居間人的法律責(zé)任
2021-03-03離婚糾紛債務(wù)是否收取受理費
2021-02-02如何應(yīng)對交通事故
2021-03-26多人建筑合同糾紛如何起訴
2020-12-08期待利益不予賠償該怎樣理解
2020-11-19房產(chǎn)中的公攤面積怎么算
2020-12-14集資房買賣有風(fēng)險嗎
2020-12-29內(nèi)部調(diào)崗定義
2020-12-28公司無故調(diào)崗降薪怎么辦
2021-01-30勞動仲裁補繳養(yǎng)老金最多補繳幾年
2021-01-06交通肇事逃逸的保險公司怎么理賠
2021-02-01人身保險合同概念特征是什么
2020-11-15駕車撞人逃逸保險公司是否需要賠
2020-11-16患宮外孕不屬保險公司列舉式條款免責(zé)范圍
2020-11-25為什么要保險人向投保人明確說明責(zé)任免除條款
2021-03-11