一、上訴一般能否變更代理人

上述的時候是可以變更委托代理人的，根據《中華人民共和國刑事訴訟法規定》

第三十二條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：

(一)律師;

(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。

第四十四條公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內，應當告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。

二、律師為委托人辯護的意義

(一)刑事律師的存在有利于我國建立控辯審式刑事訴訟的訴訟模式，有利于實現控辯雙方權利的平衡，有利于控辯審三方之間的相互制衡，有利于實現法院中立裁判。

我國長期以來在刑事訴訟中一直遵循“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟應當分工負責，互相配合，互相制約以保證準確有效地執行法律”這一原則。該原則通過對公、檢、法三機關之間的關系進行界定，從法律上確立了中國“流水作業式”的刑事訴訟構造。再加上檢察機關在我國司法體系中又承擔著控訴和司法監督的職能，所以檢察機關的法律監督職能不可能起到實質監督的作用。因此長期以來司法腐敗問題一直是困繞我國司法改革的難點。

刑事辯律師在訴訟中對抗能力可以使控辯審三方在刑事訴訟辯護中形成“等腰三角形”的訴訟結構，從而形成控辯審三方之間相互制約。“等腰三角形”的訴訟結構代表控辯審分離控辯雙方平等對抗法，法官居中裁判的訴訟機制。靜態層面上控辯雙方的平等對抗是該訴訟機制基礎。法官中立是該訴訟機制的支柱，動態層面上控辯雙方的訴訟活動不僅在控辯雙方之間形成水平方向的抗衡力，還會對法官的裁判活動產生垂直方向的約束力，即法官應基于控辯雙方的舉證、質證、辯論等抗衡活動形成對案件事實的核心確信，在控辯雙方訴訟請求范圍內作出公正裁判，而且此水平方向的抗衡力與垂直方向的約束力構成了等腰三角形訴訟結構的內部平衡狀態，符合該狀態的訴訟程序既符合程序公正的基本要求又能保證實體公正的實現同時也兼顧了司法效率。

(二)刑辯律師的存在可以更好地保障當事人的權利，節省當事人的訴訟成本，提高當事人的參與訴訟的效率。合理的、科學的程序是以盡可能少的投入，完成盡可能多的任務，同時減少誤判的代價。使案件的結案周期縮短，包括人力、物力、財力在內的司法投入必然減少。同時通過在立法上對律師的會見權、調查取證權和閱卷權的完善可以免去山于原來會見難、調查取證難和閱卷難所造成的沒必要的損失。同時避免了冤假錯案的發生，也避免了被告的上訴和申訴，即降低了錯誤成本和倫理成本，有效節省了國家司法資源提高了訴訟效率。

案件上訴的時候是可以變更代理人的，律師作為代表人對當事人利益的保護是非常重要的。讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。