申請人A公司為解決其與被申請人B公司因雙方于1987年簽訂的《電梯供貨合同》引起的爭議于2001年向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁。申請人依據合同向被申請人共交付4臺瑞士產電梯，被申請人應按合同支付總計40萬美元。但在申請人交貨后，多次向被申請人催收欠款的情況下，被申請人僅支付26萬美元，尚余14萬美元始終沒有支付。故申請人要求裁決被申請人支付合同余款14萬美元及違約金。被申請人在仲裁過程中答辯指出，其拒絕支付申請人合同余款的原因在于申請人在交貨過程中存在以次充好的欺詐行為，申請人交付的電梯有嚴重的質量問題。

仲裁結果

經過審理，仲裁庭認為，雙方所提交的證據表明，自申請人向被申請人交付雙方之間的本案合同項下的貨物并將其投入使用之后，直至案件發生期間，被申請人從未向申請人主張過任何關于遲延供貨及/或貨物有質量問題而要求申請人承擔賠償責任的權利，因此，根據我國《民法通則》第135條規定，被申請人在申請人提起仲裁之后才向仲裁庭要求保護其向申請人索賠的權利已超過法定仲裁時效期間，被申請人無權再就遲延供貨及/或貨物有質量問題等主張權利。而且，即使申請人確實存在違反合同義務的行為，被申請人在本案中也不享有拒付貨款的權利。據此，仲裁庭裁決被申請人支付申請人欠款本金14萬美元及相關違約金。

評述

就本案而言，有兩個問題需要注意：

首先是關于訴訟時效的問題。訴訟(仲裁)時效是指權利人在一定期間不行使權利，即喪失依據訴訟程序保護其權利的可能性的民事法律制度。訴訟時效的規定，在民法上屬于強制性規范。即民事主體無權自行取消訴訟時效的適用，不得變更時效期間及其計算方法，只有司法(仲裁)機關在法律授權的情況下，可以對時效期間作適當延長。這是由訴訟時效制度的目的和作用決定的。否則，就不能達到促使當事人及時行使權利和穩定社會經濟秩序的目的。我國《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年。”(普通訴訟時效)訴訟時效制度的意義在于：使長期存在的事實狀態得到法律認可，使之與法律上的權利義務關系相一致，結束經濟關系和法律關系的不穩定狀態，以維持一定的經濟和社會秩序;促使權利人及時行使權利，促進生產和經濟的發展;有利于司法機關調查、搜集證據，正確、高效地處理民事糾紛案件。訴訟時效的效力，是指時效期間屆滿后所發生的法律后果。它關系到司法機關在訴訟中的作用和時效完成后當事人的權利義務。我國《民法通則》規定，時效屆滿，權利人的勝訴權消滅，其起訴權和實體權利則不消滅。無論當事人是否了解時效的規定或者是否提出時效抗辯，司法機關均應依據職權調查訴訟時效問題，如果原告的請求或權利適用訴訟時效，且時效期間已經屆滿，又沒有應予保護或延長時效期間的特殊情況，就應判決對其權利不予保護。在上述一案中，被申請人正是由于在時效期間內未向申請人主張權利，而致使其抗辯理由得不到仲裁庭的支持。而反觀申請人，其自交貨后，多次書面向被申請人要求支付余款，構成訴訟時效中斷，即因其向被申請人主張權利，致使訴訟時效中斷，以前經過的時效期間統歸無效，訴訟時效期間重新起算。申請人最后一次向被申請人催款的函件是于1999年發出的，至2001年其向仲裁委員會申請仲裁，恰恰未超出訴訟時效期間，因而，其請求得到仲裁庭的保護。