一、鑒定：

是指鑒別審定事物的真偽、優劣;對人功過、出身和優缺點等的鑒別和評定。

二、不同部門作出的不同的鑒定結果效力如何：

鑒定結論是一種證據，雖然鑒定結論由不同級別的部門做出，但其證明效力沒有高低之分，至于哪個結論更科學，更能反映案件事實，應由審判人員綜合案件全部情況做出判斷

法定的鑒定機構的鑒定結論才會得到法院采納

三、親自鑒定的法律效力：

1.親子鑒定結果有一定證據屬性

由于鑒定結果本身具有一定的證據屬性，所以這個問題首先要擺在證據的角度來看。從現有的民事法律和民事訴訟法律來看，有條文或權威司法解釋表明“親子鑒定”可以作為法定證據使用。我們平時接觸的證明材料多種多樣，但是，只有那些法律認可并由司法機關指定的鑒定機構作出的證明材料，而且是與案件審理相關的證明材料，才有可能作為法定證據來使用。可以說“親子鑒定”的效力目前大多還是體現在倫理道德層面，上升到法律層面的情況出現的不多。

2.親子鑒定結果一般來說不能作為違反“忠實”的證據

我國2001年《婚姻法》第四條中規定夫妻有互相忠實的義務。那么,在雙方夫妻關系存續期間,一方有了“婚外”子女,能否據此作為其違反“忠實”義務的證據呢?從我國歷來的情理角度上來講,顯然是沒有疑問的。但從法理上來說,卻不盡然。

《婚姻法》關于“忠實”義務的規定主要是從主觀上進行要求的,像“包二奶”、“一夜情”等的行為毫無疑問是違反夫妻忠實義務的。至于在保持家庭關系的條件下與他人發生性關系生有子女,能否作為違背夫妻"忠實"義務的依據,《婚姻法》沒有明確規定,我國目前也沒有相關司法解釋,也就不能將二者簡單劃等號,至于是否違背還應具體情況具體判斷。

“親子鑒定”問題及其產生的法律后果,目前在我國法律上還是一個尚待繼續深入研究和思考的問題,但總而言之,“親子鑒定”結果在案件事實上的證明效力是有限的,其能直接證明的只有一點,那就是被鑒定人之間否具有血緣上的身份關系。由此,對于“親子鑒定”結果是否有其他證明效力要結合其他證據具體案件具體判斷,法律上都是具體案例具體分析。

3.親子鑒定結果當做證據使用可與其他證據形成證據鏈

“親子鑒定”結果在訴訟當中應能作為證據使用，但其直接證明效力只能停留在證明是否具有血緣上的身分關系，而且一般是倫理層面上證明，如要超出此證明力，就需與其他證據來形成證據鏈。尤其是不能僅憑“親子鑒定”結果就否認鑒定人之間法律上的父母或子女關系。

4.民間親子鑒定機構魚龍混雜

隨著婚姻關系的變化，親子鑒定的需求量呈上升趨勢。如今每年有上千例，個人申請的鑒定越來越多。市場的擴大讓不少民間機構盯上了這塊蛋糕，這種民間親子鑒定本身并不違法，但是缺少一道門檻。“司法鑒定機構需要經過司法機關的嚴格審批才能做親子鑒定，但是民間機構沒有資質審批程序。”民間親子鑒定機構可以說是“因用而生、因利而起”，非公開化、收費低、程序簡化是其優勢，但是缺乏監管、鑒定結果缺乏權威性。親子鑒定中，1%的失誤就會造成一個家庭100%的悲劇，會給家庭埋下陰影。

綜上所述，鑒定的效力大小由案件的性質以及鑒定的機構所決定，一般是沒有高低之分的，哪一個鑒定最科學、最具有說服力就采用哪一個鑒定，這是需要具體問題具體分析的，建議委托律師。希望我的回答能夠解決您的問題，如有疑問，歡迎到律霸網進行律師咨詢。