在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
放火騙取保險金應如何定性
鐘某租用某房地產開發公司的場地開了一家酒店，并為酒店財產投了意外事故保險。后因經營不善，負債累累，無力支付租金，被迫關門。為還債，鐘某決定放火燒毀酒樓，以騙取高額保險金。3月27日深夜，鐘某將汽油倒在地上后點燃，將酒樓燒毀。鐘某放火后在向保險公司索賠中，語言露出破綻，保險公司工作人員報案引起案發，鐘某被公安機關抓獲歸案。
本案在處理過程中，對被告人鐘某的行為構成犯罪無異議，但對于鐘某構成一罪或數罪，應如何定性，出現意見分歧。
第一種意見認為，被告人鐘某在公共場所實施放火，足以使公共安全處于危險狀態，且造成一定經濟損失，其行為已構成放火罪。同時，鐘某放火的直接動因和根本目的是騙取保險金，客觀上鐘某又到保險公司索賠，構成保險詐騙罪。前者是方法行為，后者是目的行為，兩者之間具有牽連關系，屬于牽連犯。根據牽連犯的處罰原則，應擇一重罪放火罪處罰。
第二種意見認為，被告人鐘某的行為既構成放火罪，又構成保險詐騙罪（未遂），根據刑法的相關規定，應實行數罪并罰。
法院經審理認為，被告人鐘某犯罪的直接動因和根本目的是為了騙取保險金，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；從其放火焚燒的對象及所處的環境看，屬于公共場所，使公共安全處于危險狀態，他的放火行為又構成了放火罪。根據刑法第一百九十八條第二款的規定，應對保險詐騙罪和放火罪實行并罰。
一、被告人鐘某的行為構成放火罪。
首先，從鐘某放火焚燒的對象及所處的環境看，酒樓位于繁華大街的道路旁，明顯地處公共場所。在這種場合實施放火行為，將可能引起不特定范圍內重大公私財產被毀的嚴重后果，同時還有可能危及不特定的多數人的生命健康，放火行為所侵犯的客體應是公共安全。其次，鐘某在客觀方面實施了使用引火物點燃侵害對象，制造火災的放火行為。放火罪屬于危險犯，盡管鐘某的行為沒有造成周圍公共財物燃燒和人身傷亡的嚴重后果，但并不影響放火罪的構成。只要行為人的行為具有造成嚴重后果的危險性，即應視為既遂。再者，就鐘某的主觀方面來說，其放火行為明顯是有預謀、有準備的，盡管其犯罪動機是為了騙取保險金，但其主觀方面的故意是不言而喻的。這些都符合放火罪的構成條件，所以鐘某的行為構成放火罪。
二、被告人鐘某的行為同時構成保險詐騙罪（未遂）。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
旅游時導游強迫買東西怎么維權
2021-01-15訴訟離婚中的訴訟費,訴訟離婚需要哪些資料
2021-03-02退婚彩禮應該怎么處理
2020-11-23督促程序和簡易程序的區別是什么
2021-03-04民法典的原則有哪些
2021-01-16外孫有代位繼承權嗎
2021-02-10物業合同如何終止
2021-03-06預售合同是否可以撤銷
2021-02-20放棄繼承權允許撤回嗎
2021-02-01離婚后另立戶口拆遷有補償嗎
2021-01-05調崗多久后可解除勞動合同
2021-03-04調解委員會調解時間和次數有限制嗎,有什么作用
2021-02-01可以不解除合同直接停社保嗎
2020-11-12抵押房的保險和購買人壽保險
2021-03-11免除車上人員責任險的事項
2020-11-21案例之證照逾期保險不保
2021-01-10保險索償手續如何辦理
2020-11-23保險公司審核傷殘鑒定要多久
2021-03-25公租房動拆遷安置補償中需要注意的幾個關鍵點
2020-12-20離婚時對于拆遷款未使用房屋的一方應該如何主張
2020-11-14