一、間接證據(jù)的作用

1、排除犯罪嫌疑

2、發(fā)現(xiàn)和獲取直接證據(jù)的線索

3、鑒別、印證、強(qiáng)化直接證據(jù)

4、獨(dú)立的證明功能

二、直接證據(jù)的作用

1、直接證據(jù)可以對案件主要事實(shí)進(jìn)行直截了當(dāng)?shù)淖C明

直接證據(jù)可以直接證明案件的主要事實(shí)，即能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)。直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明不需要經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)，也無需借助其他證據(jù)進(jìn)行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實(shí)，因而運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案情的方法較簡單，難度較小，運(yùn)用起來比較便捷，只要一經(jīng)查證屬實(shí)，便可用作認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)，進(jìn)而要做的工作就是查明其他次要的事實(shí)和情節(jié)，使證明的過程變得相對簡單和容易。對案件主要事實(shí)的直接證明性，是直接證據(jù)突出的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。不過需要注意的是，不同的直接證據(jù)能夠證明的情況范圍并不完全一樣，有的證明韻范圍大，有的證明的范圍小。例如，證人證言可能會(huì)詳細(xì)地描述犯罪行為的全部實(shí)施經(jīng)過，卻無法說明犯罪行為實(shí)施者的主觀方面。又如，被害人雖然可指認(rèn)出犯罪行為人，卻無法陳述犯罪行為的全部經(jīng)過。因而，在具體案件中，一方面多收集直接證據(jù)，另一方面也不能過分迷信直接證據(jù)，只有在廣泛收集證據(jù)，綜合各種直接證據(jù)和間接證據(jù)的基礎(chǔ)上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

三、直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別

一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動(dòng)機(jī)或受其他影響，使提供的證言失實(shí)。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識(shí)和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對證據(jù)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)把握以下二個(gè)方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要注意幾個(gè)問題：

1、分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實(shí)的證據(jù);

2、所謂案件主要事實(shí)的兩個(gè)方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個(gè)方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

3、直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實(shí)無關(guān)。

直接證據(jù)對案件主要事實(shí)證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強(qiáng)調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據(jù)的主要特點(diǎn)是不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí)，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且，間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

直接證據(jù)同間接證據(jù)之間的主要區(qū)別在于，兩者對案件主要事實(shí)的證明方式不同。直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明是直接的，審查核實(shí)證據(jù)的過程也就是認(rèn)定案件主要事實(shí)的過程;間接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明則是間接的，該證據(jù)雖然經(jīng)過查證屬實(shí)，還不能認(rèn)定案件的主要事實(shí)，必須聯(lián)系其他證據(jù)綜合分析才能認(rèn)定案件的主要事實(shí)。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。