在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
貨物運輸合同履行過程中因約定內容產生糾紛，雙方當事人如何化解？
貨物運輸合同履行過程中因約定內容產生糾紛，雙方當事人如何化解？近日，無棣縣人民法院依法判決一起貨物運輸合同糾紛案件，不當處理糾紛的當事人一方向對方承擔60000元的經濟補償。
劉某委托某物流公司將一批貨物由石家莊運往山東省威海港。2010年5月12日，**物流公司與劉某簽訂書面運輸合同，由物流公司所有的兩輛貨車承運，司機羅某在承運人處簽字，約定運費7500元，貨到后付款。2010年6月3日，羅某將貨物運抵威海市華夏工業園，因劉某要求將貨物運到威海港，而合同約定的目的地為威海，雙方在運費問題上發生爭執，被告遂將貨物從威海運回無棣，至今未將貨物交付原告。
無棣縣人民法院認為：原告主張該運輸合同的目的地是威海港，但該協議注明的地址是威海，原告的主張缺乏依據，因而，被告將貨物運至威海市區即完成了承運人應負的義務。原告作為托運人，在組織卸貨的同時應當向被告支付運費，其以未到目的地威海港為由拒絕卸車和支付運費，從而形成了本次糾紛。
被告羅某并未采取積極合法手段將貨物交有關部門提存，尤其是在雙方發生爭執、原告方已報警的情況下，被告卻以行使留置權為由將涉案貨物運回其住處無棣縣，從而導致該運輸合同未得到切實、全面地履行，且主審法官在庭審時依法行使了釋明權，向被告闡明了長期留置原告貨物行為的違法性和后果嚴重性，但被告在原告同意交納一定數額保證金的情形下，卻依舊不將貨物交付原告。該運輸合同違約行為的延續，又構成了對原告財產權利的侵害。因此，被告應當對因合同未能實際履行而給原告遭受的損失承擔賠償責任，故判決羅某賠償原告劉某經濟損失60000元，被告無棣縣**物流有限公司對上述羅某不能支付部分負連帶賠償責任。（記者周-瑋通訊員王*鵬報道）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
附條件不起訴相關法律規定
2020-11-23醫療官司訴訟技巧有哪些
2021-02-21赴韓整形失敗如何來維權
2020-12-08違法征地政府敗訴會被追責嗎
2021-02-09成立公司是否需要實繳出資
2020-12-28非上市公司股權質押需要披露嗎
2021-02-17親生子女撫養權怎么爭取
2021-02-10保護令案件的證明方法是什么
2021-02-03加工承攬合同制定的原則是什么
2020-12-08如何應付房屋租賃中易見的法律糾紛
2020-11-26住房公積金提取前提需要哪些
2021-01-09住房公積金如何提取
2021-03-07企業勞動合同免責協議書有效嗎
2021-01-26崗前培訓可以約定競業限制嗎
2021-02-02連續工作滿十年中連續的理解
2021-02-17調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27勞動糾紛調解以后能否再起訴
2021-01-06海上貨物運輸保險合同上訴案
2021-01-12航空運輸貨物保險的責任范圍怎么劃分
2020-11-13限制保險人合同解除權如何被限制
2021-01-04