一、知識產(chǎn)權(quán)地域性是什么意思?

知識產(chǎn)權(quán)地域性，是指知識產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)的地域范圍，知識產(chǎn)權(quán)所受到地域的限制，即具有嚴(yán)格的領(lǐng)土性，其效力只限于本國境內(nèi)。知識產(chǎn)權(quán)的這一法律特征有別于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)。除簽有國際公約或雙邊互惠協(xié)定的以外，知識產(chǎn)權(quán)沒有域外效力，其他國家對這種權(quán)利沒有保護(hù)的義務(wù)，任何人均可在自己的國家內(nèi)自由使用詼知識產(chǎn)品，既無需取得權(quán)利人的同意，也不必向權(quán)利人支付報(bào)酬，在一國獲得知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或其合法受讓人，如果需要在別的國家受到法律保護(hù)，就需要按照該國法律規(guī)定經(jīng)審査批準(zhǔn)或登記注冊。

由于某些區(qū)域內(nèi)國家在經(jīng)濟(jì)上、政治上以及法律傳統(tǒng)上的統(tǒng)一和接近，使得知識產(chǎn)權(quán)制度統(tǒng)一化、國際化的趨勢日益明顯，從一定程序上動搖了知識產(chǎn)權(quán)的地域限制原則。但這一狀況僅存在于西歐及法語非洲國家等有限地區(qū)。知識產(chǎn)權(quán)依然只在依法產(chǎn)生的某個特定國家內(nèi)有效，知識產(chǎn)權(quán)的地域性并沒有完全消失。

二、知識產(chǎn)權(quán)被侵犯后怎么確定管轄法院?

(一)專利糾紛第一審案件

1、一般專利糾紛第一審案件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

該條第二款規(guī)定，最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。實(shí)踐中，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)指定，義烏、昆山、海淀人民法院審理外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利案件。

2、以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作為被告的專利行政案件，由北京市第一中級人民法院管轄。

(二)商標(biāo)民事糾紛第一審案件

1、一般商標(biāo)民事糾紛第一審案件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條的規(guī)定，商標(biāo)民事糾紛第一審案件由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大的城市確定1-2各基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。

2、不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評審委員會作出的復(fù)審決定或者裁定的案件，由北京市第一中級人民法院管轄。

(三)著作權(quán)民事糾紛案件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。

不正當(dāng)競爭民事第一審案件，已經(jīng)批準(zhǔn)可以審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，可以繼續(xù)受理。

知識產(chǎn)權(quán)地域性限制不僅是對國內(nèi)商標(biāo)注冊等的規(guī)定，在國際上也是適用的。我國境內(nèi)被司法保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，在國際上是沒有效果的。將范圍縮小，在同一個地區(qū)不會出現(xiàn)兩個或者以上相似、甚至相同的商標(biāo)，故此大部分的知識產(chǎn)權(quán)只能在國內(nèi)會有保護(hù)期。

知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)

企業(yè)可以通過哪些途徑保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)

在我國如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)？