自然人和法人都具有民事權(quán)利能力。所謂民事權(quán)利能力，是指據(jù)以充當(dāng)民事主體，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律地位和法律資格。自然人一出生，就具有民事權(quán)利能力。法人應(yīng)依法登記才被賦予民事權(quán)利能力。我國（民法通則）第49條規(guī)定：企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。經(jīng)核準(zhǔn)登記的法人經(jīng)營范圍就是法人的民事權(quán)利能力。與自然人的民事行為能力不同，法人一經(jīng)登記就具有完全的民事行為能力。然而法人只是一個(gè)組織體，不能自己實(shí)施法律行為，因此法律設(shè)法定代表人制度，法定代表人對(duì)外實(shí)施的民事法律行為即法人的行為。法定代表人也不可能事必躬親，因此，法人或者其他組織的負(fù)責(zé)人對(duì)外實(shí)施的民事法律行為也視為法人的行為。無論是法定代表人，還是負(fù)責(zé)人，其實(shí)施的民事法律行為都必須在法人的民事權(quán)利能力范圍之內(nèi)，亦即核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍之內(nèi)，超越核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍的行為即為越權(quán)行為。關(guān)于法定代表人或負(fù)責(zé)人的越權(quán)行為是否有效？以前的判例表明，只要法定代表人或負(fù)責(zé)人的行為超越了經(jīng)營范圍，法院就認(rèn)定其無效。但（合同法）對(duì)這一立場(chǎng)作了修正，第50條規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為視為有效。這表明只要對(duì)方當(dāng)事人是善意的，不知道也不可能知道法定代表人或負(fù)責(zé)人的行為超越了經(jīng)營范圍，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該越權(quán)行為有效；如果對(duì)方當(dāng)事人是惡意的，并且知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人或負(fù)責(zé)人的行為超越了經(jīng)營范圍，那么該越權(quán)行為就無效。