保證人都具有先訴抗辯權嗎

先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但并不等于保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬于消極的、防御性權利即抗辯權。

1、一般保證人的先訴抗辯權。中國《擔保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。”

2、混合擔保中，提供擔保的第三人的先訴抗辯權?；旌蠐Ｖ?，債務人以自己的財產提供物保，債權人未就該財產行使擔保物權，而直接就全部的債務要求提供擔保的第三人承擔擔保責任時，提供擔保的第三人享有先訴抗辯權。

先訴抗辯權的法律屬性

保證人的先訴抗辯權顯然屬于給付拒絕權，即狹義的抗辯權，因而它具有狹義抗辯權的共同屬性，同時因為它是保證債務中專屬于保證人的抗辯權，因而又有其自身的屬性，具體表現在以下兩個方面:

(1)從先訴抗辯權的功能上看，它具有防御性與阻卻性。這是一個問題的兩個方面。如從保證人的角度觀察，先訴抗辯權只有在債權人行使請求權時才可以對抗，如債權人并不行使請求權，保證人便不得主動對抗。所以，此項抗辯權在于防御，而不在于攻擊。如從債權人的角度觀察，先訴抗辯權行使的結果是暫時停止或延緩請求權的行使，而不是消滅對方的請求權。所以，此項抗辯權又在于阻卻，而不在于消滅。

(2)從先訴抗辯權與主債權或主債務的關系上看，它具有獨立性與專屬性。

保證人先訴抗辯權的條件

我國《擔保法》第17條第二款對此作了規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”。可見，保證人先訴抗辯權的條件包括：

1、先訴抗辯權的適用范圍是一般保證。先訴抗辯權是一般保證的保證人對抗債權人請求權的權利，因為連帶責任保證的性質使得債務人和保證人對主債務的履行無先后順序之分，保證人在訂立保證合同時同意負連帶責任，就意味著它賦予債權人以請求履行債務時的選擇權，即連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿時沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。

2、先訴抗辯權適用的時間條件是“主合同糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前”。因此，只要主合同未經審判或仲裁，或者雖經審判或仲裁，但對主債務人的財產未經依法強制執行，保證人有權拒絕債權人要求承擔保證責任的請求。如果已經采取了強制執行措施，但仍不能履行債務時，保證人就不能行使先訴抗辯權。所謂“仍不能履行債務”，是指主債務人無財產可供執行，或執行后仍有剩余債務不能清償，或主債務人財產所在地不明或在境外無法執行，或財產未被拍賣出去。

以上知識就是小編對“保證人是不是都具有先訴抗辯權”問題進行的解答，我國擔保法的規定，保證人是具有先訴抗辯權的，但能不能行使先訴辯護權，要看具不具有行使的條件。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。