《中華人民共和國》第二百三十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”這是執(zhí)行中對于遲延履行責(zé)任的具體規(guī)定。

但對于上訴案件遲延履行期間的起點計算，中止案件、達成和解協(xié)議的期間是否應(yīng)計入遲延履行期間的問題，因有關(guān)法律和司法解釋無明確規(guī)定，在實踐中存在分歧，下面就幾種情況談一下筆者的看法。

一、對于上訴案件如何確定遲延履行期間的起點。法律對此沒有作出明確的規(guī)定。

一種觀點認為，二審判決是最終具有法律效力的判決，計算遲延履行利息應(yīng)以二審判決指定的時間為準。但對于二審維持原判的，判決書并沒有指定履行的期間，該如何來確定起點?

筆者認為，應(yīng)根據(jù)上訴案件的不同判決結(jié)果確定不同的計算起點。對于維持原判的，遲延履行期間應(yīng)以原審判決書指定的時間為準;對于改判的，遲延履行期間的起算點應(yīng)以二審判決書指定的期間為準。對于發(fā)回重審的，若重審后維持原判的，遲延履行期間應(yīng)以原判決書指定的期間為準;如果重審后改判的，應(yīng)以改判后的判決書指定的期間為準。只有這樣，才能有效地防止被執(zhí)行人以上訴為由而逃避遲延履行的責(zé)任，從而更加充分、合理地保護權(quán)利人的權(quán)益。

二、案件中止后又恢復(fù)執(zhí)行時如何確定履行期間的問題。

有人認為應(yīng)把案件中止階段的期間計入遲延履行的期間。執(zhí)行中止是指依法執(zhí)行的案件，由于出現(xiàn)某種法定事由而暫停執(zhí)行程序的進行，待這種特殊情況消失后，執(zhí)行工作繼續(xù)進行。所以執(zhí)行中止的原因主要是出現(xiàn)了法定事由。而執(zhí)行中止的法律后果是執(zhí)行工作暫時停止，執(zhí)行期限暫停計算。故執(zhí)行中止并非是被執(zhí)行人的主觀故意造成的，而民訴法第二百三十二條的立法宗旨主要在于懲罰性，懲罰故意欠債不還的行為。故筆者認為，中止執(zhí)行的期間不計入遲延履行期間。

三、達成和解協(xié)議后未實際履行時如何計算遲延履行期間。

執(zhí)行和解是申請人和被執(zhí)行人之間在自愿的基礎(chǔ)上，就雙方之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系達成的協(xié)議。由于和解是權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，于是有人主張在和解后又恢復(fù)執(zhí)行時，和解協(xié)議的履行期間不應(yīng)計入遲延履行期間。筆者認為，和解雖是權(quán)利人處分自己權(quán)利的行為，是當(dāng)事人之間對生效的法律文書確定的義務(wù)所達成的履行方式，協(xié)議達成后義務(wù)人未履行義務(wù)，實務(wù)中多數(shù)是因為義務(wù)人故意拖延。因此，達成和解后未履行和解協(xié)議的，和解的期間應(yīng)計入遲延履行的期間。