刑事案件再審

當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬是可以向人民法院或者檢察院提出申訴的。

監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)錯誤，也可向人民檢察院或法院提出申訴。

最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

《刑事訴訟法》

第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百五十四條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

第二百七十五條監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中，如果認(rèn)為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)請人民檢察院或者原判人民法院處理。

再審相關(guān)知識

再審程序的啟動意味著要在同一案件上重復(fù)投入司法資源，這似乎與效益原則不符，但是從公正的角度看，這又是為公正所必須付出的代價。消除一審、普通上訴審中程序錯誤因素和裁判者的過錯因素，是減小這一代價的必由之路。效益原則不僅體現(xiàn)在要限制再審的發(fā)動，而且也要貫徹到再審程序的運(yùn)作之中，也就是對再審程序本身的設(shè)計必須合理而高效，再審程序本身必須體現(xiàn)"有限性"原則，"再審程序有限性最為集中而核心的法律表現(xiàn)就是再審理由的有限"。

審級制度和再審程序的關(guān)系是既對立又統(tǒng)一的。再審程序可以補(bǔ)救裁判錯誤，同時它也可能損害審級制度本身所負(fù)載的終局性價值。但二者均致力于維護(hù)的司法正當(dāng)性和司法統(tǒng)一性，因而可以相互平衡和協(xié)調(diào)。再審程序必須自我約束，其途徑一般通過設(shè)置再審程序的特定事由和將再審事由的審查程序法定化來實(shí)現(xiàn)，這里稱之為內(nèi)部約束;通過合理的審級制度保證司法統(tǒng)一性、公正性和終局性，以制約再審程序的發(fā)生，這里稱其為外部制約。

以上就是律霸網(wǎng)小編所整理的相關(guān)法律知識，只希望可以為您帶來一定的幫助。只有對相關(guān)的法律有一定的了解，我們才能夠做出對自己最有利的決定，所以我們千萬不要忘記這一點(diǎn)。如果相關(guān)法律知識你有需要，歡迎咨詢我們的在線律師。