在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對事實認定部分上訴可以嗎
對事實認定部分上訴可以嗎
如果后訴和前訴所依據的法律關系不完全相同，原告不構成重復訴訟的，可以受理原告的起訴。
【案情】
王某因投資農產向某農業銀行借款10萬元，以丁某的房屋抵押擔保，并簽訂了借款合同和抵押擔保合同，王某借款到期后未及時還款，農業銀行因此起訴王某、丁某要求返還借款及利息。經法院審理查明，該抵押擔保合同并非丁某所簽，法院認為此抵押擔保合同無效，判定丁某不承擔連帶還款責任。幾年后，丁某因此合同無法辦理房產過戶手續，遂向法院起訴要求判定該抵押擔保合同無效。
【分歧】
對于丁某的訴訟請求，法院能否受理，存在以下兩種觀點：
第一種觀點認為，不能受理丁某的起訴。前訴在判決前的說理部分認定抵押擔保合同無效，認定某農業銀行與丁某不存在抵押擔保關系，前訴對該擔保法律關系的認定應對當事人、受理法院等都具有強制性的約束力，是一種既判力，前訴判決一經生效，當事人不得再對法院已認定的法律事實提起訴訟，因此不能受理丁某的起訴。
第二種觀點認為，可以受理丁某的起訴。后訴在實體上雖然存在否定前訴所認定事實和裁判結果可能，但兩訴所依據民事法律關系不完全相同，后訴訴請不能完全涵蓋于前訴裁判結果之中，兩訴不構成重復起訴，法院應受理丁某的起訴。
【管析】
筆者同意第二種觀點，本案中雖然前后兩訴都是合同糾紛，但又不完全相同，前訴是金融借款合同糾紛，屬于基于合同履行產生糾紛的法律關系，雖在判決書的事實依據部分已認定抵押擔保合同無效，但未在判決結果中判定，后訴訴請認定抵押擔保合同無效，是確定合同效力糾紛，后訴和前訴所依據的法律關系不完全相同，丁某的起訴不構成重復訴訟，因此可以受理丁某的起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是查封,扣押,凍結的財物及其孳息的處理
2021-03-09醫療賠償協議書怎么寫
2021-01-10立房產遺囑公證多少錢
2021-01-10涉外離婚孩子撫養權
2020-12-15利用區塊鏈信息服務從事違法活動如何處罰
2020-12-09新三板定向增發規定
2021-01-06欠薪單位收到支付令后提出異議怎么辦
2021-03-26判決后質押股權如何執行
2020-11-20交通肇事和肇事逃逸罪的區別
2021-01-13雇工經營是雇傭關系嗎
2020-12-11試用期內降薪調崗合法嗎
2021-02-05被公司開除依據勞動法怎么賠償的
2021-01-20保險最大誠信原則是如何運用的
2020-11-21什么是壽險投保十項須知？
2021-03-02購車險小心“高投低賠”
2020-12-17保險合同內容的變更要注意哪些事項
2020-12-27建行被罰30萬,涉嫌什么違法行為
2021-03-03汽車丟了,保險公司怎樣理賠
2021-02-17如何查詢保險撤案了沒
2020-12-26幾種常見的車險拒賠糾紛
2020-11-29