律師在休庭后應(yīng)該如何整理材料和補(bǔ)充證據(jù)

實(shí)際上，在庭上口頭論辯之后和法庭判決之前這一階段還有很多工作要做，它對(duì)案件的審判結(jié)果也有一定影響，而且，在目前當(dāng)庭判決率并不高的情況下，有時(shí)可能還會(huì)起到比較大的作用。盡管我們提倡當(dāng)庭判決，但是，必須正視的現(xiàn)實(shí)是，即使排除一些干預(yù)因素，很多法官的水平仍然達(dá)不到當(dāng)庭判決的程度。他們需要時(shí)間進(jìn)一步思考、分析、論證。律師在這個(gè)階段的工作有很大的空間。總結(jié)完善階段要進(jìn)行的工作除了整理和提交代理詞外，還有整理補(bǔ)充證據(jù)、向委托人匯報(bào)案件審理情況、對(duì)是否謀求和解提出律師的意見(jiàn)或者建議、整理卷宗和與委托人進(jìn)行有關(guān)賬目結(jié)算的準(zhǔn)備等等，其中，尤其要注意以下幾點(diǎn)：

(一)整理和提交代理詞以及其他書(shū)面材料

在不進(jìn)行當(dāng)庭判決的案件中，法庭休庭以后，論辯各方應(yīng)把自己庭上辯論的內(nèi)容書(shū)面化，以增強(qiáng)口頭論辯的效果;在有些二審案件中，審判人員只對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)，這樣，論辯各方的觀點(diǎn)就可能因受詢(xún)問(wèn)方式的限制而無(wú)法進(jìn)行充分的表達(dá)，那么，在詢(xún)問(wèn)之后，各方應(yīng)將自己的意見(jiàn)以書(shū)面化的形式進(jìn)行補(bǔ)充和完善。這時(shí)的書(shū)面材料包括代理詞、證據(jù)目錄及其說(shuō)明，對(duì)復(fù)雜案件也可以制作一份對(duì)對(duì)方證據(jù)異議的書(shū)面材料。整理代理詞時(shí)，應(yīng)注意回憶一下法庭調(diào)查和法庭論辯的過(guò)程，尤其是對(duì)方發(fā)表的意見(jiàn)，將自己的若干輪意見(jiàn)整理成一份完整的材料。實(shí)踐中，有些代理人將幾輪意見(jiàn)分別整理呈遞，這樣做不利于法官查閱和采納。在書(shū)面意見(jiàn)中尤其要注意增加或者完善對(duì)對(duì)方所舉證據(jù)的質(zhì)疑和對(duì)對(duì)方意見(jiàn)的辯駁。對(duì)方所舉的一些證據(jù)以及對(duì)方的一些觀點(diǎn)，很可能是在庭審時(shí)才出現(xiàn)或者發(fā)表的，盡管自己在法庭上已經(jīng)表達(dá)了對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)和對(duì)對(duì)方的辯論意見(jiàn)的反駁意見(jiàn)，但是，也許在措辭上不甚嚴(yán)謹(jǐn)，這時(shí)，就要用書(shū)面語(yǔ)言去完善它。這里要糾正一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，書(shū)面意見(jiàn)并不要求與當(dāng)庭的口頭表達(dá)完全一致。

什么樣的代理詞算是好的?標(biāo)準(zhǔn)是什么?我們認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是不了解案件情況的人看一遍就能夠看懂要表達(dá)的意思，不需要再做口頭解釋?zhuān)湍軌虮晃淖直旧碚f(shuō)服。這種要求應(yīng)該說(shuō)是很高的。可是每一個(gè)承辦律師畢竟已經(jīng)“先入為主了”，自己看自己寫(xiě)的東西總以為表達(dá)很清楚。怎么知道不了解此事的人能不能看懂?這時(shí)，檢查就很重要。檢查時(shí)，要先把腦子里關(guān)于此事的內(nèi)容清空，像在電腦上清空自己編輯的文章一樣，把自己當(dāng)作一個(gè)對(duì)此事完全不了解的人，看一遍是否能夠看明白。為什么要把自己當(dāng)作不了解此事的人?理由有兩個(gè)：一是法官有很多案件，并不是一拿到你的代理詞或者辯護(hù)詞就馬上拜讀，他也許會(huì)在開(kāi)庭后的一個(gè)月、兩個(gè)月甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才會(huì)去看，那么，這時(shí)他對(duì)案件只是一個(gè)模糊的框架認(rèn)識(shí)，不可能對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)都有清晰、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)或者記憶。這與當(dāng)庭聽(tīng)完法庭調(diào)查接著聽(tīng)法庭辯論的意見(jiàn)，心理學(xué)上的意義有很大的不同;二是律師并不能夠預(yù)見(jiàn)案件將要經(jīng)歷的訴訟程序，還要為可能進(jìn)行下去的訴訟、為后來(lái)的沒(méi)有聽(tīng)過(guò)自己口頭論辯的法官提供一份有說(shuō)服力的意見(jiàn)。

(二)整理和補(bǔ)充證據(jù)

庭后補(bǔ)充證據(jù)有兩種情況，一種是在休庭之前法庭要求或者律師自己要求補(bǔ)充的證據(jù)，另一種是休庭之后，律師根據(jù)情況認(rèn)為需要補(bǔ)充的證據(jù)。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于舉證期限及其后果的規(guī)定，當(dāng)事人如果沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，將視為放棄舉證權(quán)利，而且，對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)提出來(lái)，人民法院也不再組織質(zhì)證，而不經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)是不能作為案件認(rèn)定的事實(shí)根據(jù)的。這個(gè)后果是很?chē)?yán)重的。這就要求律師在休庭之后應(yīng)迅速對(duì)證據(jù)進(jìn)行必要的整理，對(duì)是否需要提交新的證據(jù)做出判斷，如需要提交新的證據(jù)要盡快向法庭提出申請(qǐng)。

另外，對(duì)于證據(jù)目錄的編寫(xiě)，有些律師沒(méi)有從法官的角度去考慮編排的順序和格式，而僅僅是將證據(jù)進(jìn)行羅列。這樣做不利于法官閱覽和思考。應(yīng)該將證據(jù)按照與代理觀點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的思路進(jìn)行分類(lèi)，并注明每一類(lèi)證據(jù)種類(lèi)的名稱(chēng)，說(shuō)明每一類(lèi)證據(jù)要證明的問(wèn)題。如果證據(jù)數(shù)量不是很多，也要將每一個(gè)證據(jù)證明的問(wèn)題寫(xiě)在證據(jù)目錄上。即使開(kāi)庭前已經(jīng)編寫(xiě)并向法庭提交了證據(jù)目錄，也要在開(kāi)庭之后，檢查一下是否需要補(bǔ)充和完善，尤其是針對(duì)對(duì)方舉證情況在證據(jù)說(shuō)明部分是否需要做出部分調(diào)整。