現(xiàn)實中的某些行為對他人的專利權(quán)造成了損害，很多人自然而然的會認為是侵犯專利權(quán)的行為，然而在這種時候“侵權(quán)人”其實是可以提出事由進行抗辯的。那么大家知道侵犯專利權(quán)抗辯事由都有哪些嗎?律霸小編將在下文中為您解答。

一、侵犯專利權(quán)抗辯事由有哪些

1、專利無效

在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人向?qū)＠麖蛯徫瘑T會申請專利無效是最常見、最簡易的一種侵權(quán)抗辯，一旦專利被認定無效，侵權(quán)的基礎(chǔ)不復存在，侵權(quán)也無從談起了。

2、公知技術(shù)

公知技術(shù)是指已經(jīng)進入公有領(lǐng)域的公知技術(shù)，任何人均可以不受限制地無償使用。公知技術(shù)抗辯是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下，如果被告答辯并提供證據(jù)，證明被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與一項已有技術(shù)等同，則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。

公知技術(shù)原則時應注意的問題：

(1)用已有技術(shù)進行侵權(quán)抗辯時，該已有技術(shù)應當是一項在專利申請日前已有的、單獨的技術(shù)方案，或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認為是已有技術(shù)的顯而易見的簡單組合成的技術(shù)方案。

(2)法院適用自由公知技術(shù)抗辯原則只能就是否構(gòu)成侵權(quán)做出判定，不能對專利是否有效做出結(jié)論。

(3)公知技術(shù)抗辯僅適用于等同專利侵權(quán)，不適用于相同專利侵權(quán)。當專利技術(shù)方案、被控侵權(quán)物與被引證的公知技術(shù)方案三者明顯相同時，被告不得依已有技術(shù)進行抗辯，而可以向?qū)＠麖蛯徫埱笮鎸＠麢?quán)無效。

3、重復授權(quán)

侵權(quán)物具有專利權(quán)且先于原告專利權(quán)的，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請原則，應當依法保護申請在先的專利。

注：如果原告專利權(quán)先于侵權(quán)專利的，則適用上面的全面覆蓋原則判斷是否侵權(quán)。

二、專利侵權(quán)行為有哪些

由于專利有較高的實用價值，所以常常會被侵權(quán)。一般情況下，專利侵權(quán)通常有生產(chǎn)性侵權(quán)、經(jīng)營性侵權(quán)和間接性侵權(quán)三種。

生產(chǎn)性侵權(quán)包括兩個方面，一是生產(chǎn)、制造別人的專利產(chǎn)品;二是使用別人的專利技術(shù)直接或間接生產(chǎn)并營利的，都稱為生產(chǎn)性侵權(quán)。方法的使用，只要是為生產(chǎn)經(jīng)營使用都構(gòu)成侵權(quán)，自行設(shè)計制造一臺他人專利產(chǎn)品然后為生產(chǎn)經(jīng)營目的自用，這一制造行為及使用行為也構(gòu)成生產(chǎn)性侵權(quán)。外觀設(shè)計專利沒有使用性侵權(quán)，而只有制造行為的生產(chǎn)性侵權(quán)。

經(jīng)營性侵權(quán)實際是指銷售侵權(quán)產(chǎn)品而構(gòu)成的侵權(quán)行為。銷售侵權(quán)應是明知是侵犯他人專利權(quán)而生產(chǎn)制造產(chǎn)品，并銷售。

間接性侵權(quán)是以直接侵權(quán)的成立為前提條件的，如果直接侵權(quán)不成立，間接性侵權(quán)就不可能存在。而間接性侵權(quán)的成立，往往有某種程度上的共同故意或明知，間接性侵權(quán)通常有以下三種表現(xiàn)形式。

一是明知自己所生產(chǎn)的某個主要零件是為某個侵犯專利權(quán)者而特別制造的，且不具備通用性，這就有可能構(gòu)成間接性侵權(quán)。

侵犯專利權(quán)的抗辯事由包括重復授權(quán)、公知技術(shù)以及專利無效。在這些時候，即使存在專利侵權(quán)行為，行為人也是不用承擔法律責任的。上文中小編給出的信息可能不夠完善，您可能還需要更細致、更全面的解決方案，如果您對該問題還有什么疑問，敬請咨詢我們律霸網(wǎng)的律師，為您進一步答疑解惑。

侵犯專利權(quán)的情形有哪些

侵犯專利權(quán)有什么責任

不視為侵犯專利權(quán)的行為有哪些