一、企業(yè)借款合同的效力

根據(jù)企業(yè)借款對(duì)象的不同，企業(yè)借款合同效力如何要做具體的分析，企業(yè)之間的借款合同由于違反《貸款通則》規(guī)定而無(wú)效，企業(yè)向銀行等金融機(jī)構(gòu)借款一般是有效的，除非違法《合同法》的效力規(guī)定。

(一)企業(yè)向銀行等金融機(jī)構(gòu)借款：

1、企業(yè)向具有貸款主體資格的的金融機(jī)構(gòu)的合法借貸行為有效。這種情況是指正常的工商業(yè)企業(yè)為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展而向銀行貸款的行為，銀行本身是從事金融業(yè)務(wù)的專門機(jī)構(gòu)，企業(yè)的借款合同當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

2、企業(yè)向不具備貸款主體資格的金融機(jī)構(gòu)的借款合同無(wú)效。銀行的內(nèi)部機(jī)構(gòu)和一些行政事務(wù)機(jī)構(gòu)只有吸收儲(chǔ)蓄的只能，不能進(jìn)行對(duì)外借貸。

(二)企業(yè)向其他非金融機(jī)構(gòu)借款。

1、企業(yè)之間的資金拆借行為。根據(jù)中國(guó)人民銀行《貸款通則》的規(guī)定，非金融機(jī)構(gòu)不能從事資金借貸業(yè)務(wù)，盡管學(xué)術(shù)界對(duì)此有爭(zhēng)議，但是學(xué)理解釋畢竟還是屬于無(wú)權(quán)解釋，在司法實(shí)踐的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)以相關(guān)機(jī)關(guān)的規(guī)定為準(zhǔn)。

2、企業(yè)向個(gè)人借款行為。為了實(shí)現(xiàn)有效的金融管控措施，企業(yè)的工商借貸一般只能由具有合法資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)提供，自然人之間的借貸行為在《合同法》出臺(tái)受到承認(rèn)，但是企業(yè)向個(gè)人的借貸行為一般會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，情況嚴(yán)重的可能會(huì)涉及非法吸收公眾存款罪。

二、企業(yè)借款合同無(wú)效應(yīng)如何處理

企業(yè)借款合同在本質(zhì)上屬于民事借貸合同，只是借貸合同的主體屬于商事主體，比一般的民事借貸合同約定的借款數(shù)額更龐大，那么企業(yè)借款合同無(wú)效怎么辦?

(一)企業(yè)借款合同無(wú)效的認(rèn)定應(yīng)以《合同法》的規(guī)定為準(zhǔn)。在企業(yè)貸款合同無(wú)效的認(rèn)定中，企業(yè)向銀行貸款從事違法經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)的情形認(rèn)定。

(二)企業(yè)借款合同無(wú)效認(rèn)定中的法律適用問(wèn)題。合同無(wú)效的認(rèn)定依據(jù)主要有中國(guó)人民銀行的出臺(tái)《貸款通則》，全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的《合同法》、《民法通則》、《商業(yè)銀行法》，后者與前者的關(guān)系屬于上位法與下位法，一般法與特殊法的關(guān)系，下位法與上位法的規(guī)定不得沖突，違反上位法的規(guī)定無(wú)效，在上位法無(wú)明確規(guī)定的情形下應(yīng)適用下位法的規(guī)定。

(三)借款合同被認(rèn)定無(wú)效后，借款的返還問(wèn)題。由于違約責(zé)任的成立以合同的有效成立為前提，合同無(wú)效后，雙方關(guān)于違約金和利息的規(guī)定由于主合同的無(wú)效而不發(fā)生應(yīng)有的效力，但是借款方應(yīng)當(dāng)基于不當(dāng)?shù)美颠€出借方的借款本金。

(四)合同無(wú)效后有過(guò)錯(cuò)方的締約過(guò)失責(zé)任。一方為了締約而付出的必要費(fèi)用應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)一方予以補(bǔ)償。

圖文摘自網(wǎng)絡(luò)，由廣州楊*元律師為您推薦。