結合我國實際，我國在適用顯失公平原則時應堅持主客觀相統一，實質性顯失公平與程序性顯失公平相統一，具體如下：

1、在訂立合同時，訂約雙方的權利義務明顯不對等，利益嚴重失衡。

結果的不公平作為一個客觀要件而構成顯失公平的條件是自然的，但需要注意的是，這種結果的不公平是在訂約之間由合同的內容決定的，該合同一且付諸履行，其結果將導致雙方得到經濟利益明顯失衡，也就是說評定雙方權利義務是否顯失公平，利益是否嚴重失衡，應以訂立合同之時合約的內容為基礎，由于內容上對雙方的權利義務的規定明顯不對等，將該事約付諸履行，雙方得到的最終利益也一定會嚴重失衡。而對于在訂立合同之后由于各種不可歸因于雙方的原因導致原合約的內容和履行結果顯失公平的，應根據誠實信用原則，依情勢變更制度和理論而變更或解除合同。

2、合同一方具有明顯優勢，或另一方處于無經驗、缺乏判斷力，或草率行事。

(1)一方處于優勢

這種優勢包括經濟上、政治上、身份上等方面的優勢。如大企業與普通的消費者。對此要件在認定時應作嚴格限制。交易雙方優劣勢總是相對存在，因此應結合合同內容加以認真分析，一方當事人所有的優勢是否是以迫使對方接受不利條件而簽約。

(2)另一方無經驗，缺乏判斷力或草率行事。

所謂無經驗，是指交易者欠缺一般的生活經驗或交易經驗，而不應包括欠缺特殊的經驗。當事人在購買某種特殊的物如汽車時，應當適當了解此類標的物的適當信息。如果認可當事人可以無特別經驗為由申請撤銷合同，必然會放縱一些不作任何準備，輕率交易，后因交易對自己不利而以顯失公平為由請求撤銷或變更合同，最終將導致市場交易秩序的不穩定，破壞交易安全。

所謂缺乏判斷力，也就是指由于缺乏一般的交易經驗和生活經驗，而對合同規定的權利義務，違約條款以及其它重要條款缺管判斷能力，未能理解合同的內容。

所謂輕率，是指在訂約時的馬虎或不細心。例如，對合同的價格不作審查和判斷，對標的物的性能不進行了解，匆忙地與對方訂約。可見，在輕率的情況下受害的一方本身是有過失的。

3、獲利方主觀上存在惡意

獲利一方故意利用了自己的優勢或他方無經驗，過于輕率而簽訂了顯失公平的合同。下列情形就不構成顯失公平：

(1)獲利方不了解對方情況，主觀上無惡意。

(2)獲利方出于善意，如一方履行了忠告義務，向對方說明了不公平條件的存在，且對方有機會理解或合理選擇合同條件。

(3)獲利方出于過失行為。對對受損失提出的不公平條件因過失未予審慎認知。

(4)顯失公平的后果系因不可抗力或情勢變更所致。

在認定顯失公平時強調獲利人的主觀故意，一方面約束了法官的自由裁量權，使法院不能僅憑結果的顯失公平而輕易地變更或撤銷合同，另一方面，由提出變更，撤銷之訴的一方對程序性顯失公平免舉證責任。減少了當事人濫用顯失公平原則的可能性。

4、受損方不具備充分自覺和真實自愿。

雖然在獲利方具有優勢或受損方因急迫、無經驗、缺乏判斷力、草率的情形下簽訂的合同，受損方或是迫于壓力或是注意不夠才簽訂合同，多數情況下簽訂這種顯失公平的合同是違背他的真實意愿的，但也不能排除例外情況的存在。將當事人的主觀真實意愿作為評定顯失公平的標準，有利于防止當事人一方自愿接受不利條件后，又以利益不均衡為由要求撤銷合同，排除交易中人為的風險因素。

以上就是小編為您整理的內容，當您準備進行買賣交易時，您可以先通過網絡或者實地考察，了解清楚自己需購的產品的相關信息，比如：產品的市場價等，盡量避免讓自己處于被動的位置。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。