一、當(dāng)事人沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的后果是什么

《合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：

(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);

(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)?！?/p>

該條規(guī)定的是撤銷(xiāo)權(quán)的消滅。

1.撤銷(xiāo)權(quán)因除斥期間經(jīng)過(guò)而消滅。所謂除斥期間，為法定的權(quán)利存續(xù)期間，因該期間經(jīng)過(guò)而發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。《合同法》第55條第1項(xiàng)所規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅即是對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的規(guī)定，此規(guī)定與《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條所規(guī)定的可變更或可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)的除斥期間為一年是一致的。但應(yīng)當(dāng)明確起算時(shí)間是不同的，《合同法》規(guī)定為“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道”之日起，而司法解釋的規(guī)定為“自行為成立時(shí)起”。這個(gè)規(guī)定明確了可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間為自撤銷(xiāo)權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)，在1年內(nèi)撤銷(xiāo)權(quán)人沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)該撤銷(xiāo)權(quán)則歸于消滅，可撤銷(xiāo)合同便絕對(duì)有效。

2.當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后，明確表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)。在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷(xiāo)事由后，不但不提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，反而明示放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅?！懊鞔_表示”的方式是口頭的或書(shū)面的均可。

3.當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后，以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷(xiāo)事由后，雖然沒(méi)有明示表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)，但以自己的行為放棄的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

二、撤銷(xiāo)權(quán)的行使

所謂撤銷(xiāo)權(quán)，是指撤銷(xiāo)權(quán)人依其單方意思表示，使合同等法律行為溯及既往地消滅的權(quán)利。關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者一般意見(jiàn)均認(rèn)為屬于形成權(quán)，即依權(quán)利一方的意思表示，可產(chǎn)生撤銷(xiāo)合同的法律后果?？沙蜂N(xiāo)合同一旦被撤銷(xiāo)即發(fā)生溯及力，使合同自始不發(fā)生效力。

可撤銷(xiāo)合同中行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則：

1.行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體要合格法律規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)的目的，是保護(hù)因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當(dāng)事人，所以，行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體應(yīng)是錯(cuò)誤或瑕疵意思表示的一方當(dāng)事人，即重大誤解方(一方為主，有時(shí)也可是雙方)、因顯失公平的合同利益受到嚴(yán)重?fù)p害方，被欺詐、被脅迫、處于危難中的一方。

2.行使撤銷(xiāo)權(quán)的客體要合法。即須為《合同法》第54條所規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、顯失公平的合同(訂立時(shí))、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。除此之外的合同，當(dāng)事人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。

3.行使撤銷(xiāo)權(quán)的方式要適當(dāng)。我國(guó)《合同法》第54條與《民法通則》第59條的規(guī)定是一致的，即享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。此與國(guó)外如德國(guó)、日本等國(guó)家規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)向?qū)Ψ疆?dāng)事人為撤銷(xiāo)的意思表示方式行使撤銷(xiāo)權(quán)并不相同。依我國(guó)法律規(guī)定，行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)以訴訟或仲裁方式為之，而直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人為意思表示，并不發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力。

4.行使撤銷(xiāo)權(quán)須在法定期間內(nèi)行使。根據(jù)《合同法》第55條第1款第(1)項(xiàng)之規(guī)定，行使撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使，否則，法律不予保護(hù)，可撤銷(xiāo)合同仍應(yīng)為有效合同。

三、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件，可分客觀要件及主觀要件。

客觀要件：

(1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)。這是債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的前提和基礎(chǔ)。需要明確的問(wèn)題是，可行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)是否必須已屆清償期?各國(guó)立法例及學(xué)說(shuō)，見(jiàn)解不一。最高法院認(rèn)為，人民法院在審查撤銷(xiāo)權(quán)是否成立時(shí)，可以適當(dāng)放寬該構(gòu)成要件，不必要求債務(wù)履行期必須屆滿(mǎn)。

(2)債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，且發(fā)生法律效力。一般處分行為可分事實(shí)上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因?yàn)槟艹蔀槌蜂N(xiāo)權(quán)標(biāo)的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權(quán)行為，物權(quán)行為是否可撤銷(xiāo)，目前有爭(zhēng)議。債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力，如果債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為并沒(méi)有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當(dāng)然無(wú)效的行為，債權(quán)人對(duì)于這些行為都沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要。

(3)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為必須害及債權(quán)，可能致使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者完全不能實(shí)現(xiàn)。這是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判定標(biāo)準(zhǔn)。如果債務(wù)人資力雄厚，財(cái)產(chǎn)足以清償全部債權(quán)時(shí)，即使債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的處分行為，債權(quán)人也不能行使撤銷(xiāo)權(quán)。

主觀要件：債務(wù)人與第三人進(jìn)行有償民事法律行為時(shí)，必須有惡意。在債務(wù)人實(shí)施無(wú)償行為，即放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，由于第三人沒(méi)有支付對(duì)價(jià)，因此可以推定債務(wù)人實(shí)施該行為是為了減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，主觀上具有損害債權(quán)的意圖(這種推定在法律上稱(chēng)為惡意推定”)。除非債務(wù)人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，推翻這種推定。在有償行為場(chǎng)合中，如何判斷債務(wù)人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認(rèn)為，債務(wù)人的惡意是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)其行為可能造成履行無(wú)資力從而有害于債權(quán)的后果具有一定的認(rèn)為，不必有詐害的意思;而**主義認(rèn)為，不僅要有一定的認(rèn)識(shí)，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說(shuō)要有詐害債權(quán)人的意圖。

我國(guó)《合同法》基本上采取觀念主義，其中對(duì)于債務(wù)人的惡意，只要舉證債務(wù)人存在以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”行為，就足以表明其主觀有惡意。而對(duì)于受讓人的惡意，則一般僅要求舉證其知道明顯的低價(jià)”即可，而不宜要求其知道給債權(quán)人造成損害，更不應(yīng)要求第三人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通等。

四、可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)因?yàn)橐韵虑闆r的發(fā)生而消滅：

1、撤銷(xiāo)權(quán)因除斥期間經(jīng)過(guò)而消滅。

所謂除斥期間，為法定的權(quán)利存續(xù)期間，因該期間經(jīng)過(guò)而發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。

《合同法》第55條第1項(xiàng)所規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅即是對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的規(guī)定，此規(guī)定與《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條所規(guī)定的可變更或可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)的除斥期間為一年是一致的。

但應(yīng)當(dāng)明確起算時(shí)間是不同的，《合同法》規(guī)定為“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道”之日起，而司法解釋的規(guī)定為“自行為成立時(shí)起”。這個(gè)規(guī)定明確了可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間為自撤銷(xiāo)權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)，在1年內(nèi)撤銷(xiāo)權(quán)人沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)該撤銷(xiāo)權(quán)則歸于消滅，可撤銷(xiāo)合同便絕對(duì)有效。

2、當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后，明確表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷(xiāo)事由后，不但不提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，反而明示放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。“明確表示”的方式是口頭的或書(shū)面的均可。

3、當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后，以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷(xiāo)事由后，雖然沒(méi)有明示表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)，但以自己的行為放棄的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于當(dāng)事人沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的后果的問(wèn)題，大家可以多去了解。對(duì)于撤銷(xiāo)權(quán)的行使，法院有著相關(guān)的規(guī)定，故大家一定要謹(jǐn)慎對(duì)待，避免自己的合法權(quán)益受到傷害，后期造成一些不可挽回的后果。