一、合作或委托開發(fā)技術(shù)秘密成果怎樣確定歸屬

對于委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的歸屬，《合同法》第三百四十一條規(guī)定應(yīng)由當(dāng)事人約定。當(dāng)事人之間沒有約定或者約定不明確，則通過合同法第六十一條進行解釋。如果按照合同法第六十一條仍不能確定各方的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。

但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“合同法第三百四十一條所稱“當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利”，包括當(dāng)事人均有不經(jīng)對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益的權(quán)利。當(dāng)事人一方將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意或者追認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該讓與或者許可行為無效。”

最高院通過司法解釋已經(jīng)對《合同法》該條規(guī)定實體內(nèi)容做出重大修正。據(jù)此，委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果權(quán)利人有權(quán)單獨使用，但是無權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓或許可，除非該許可僅僅是普通許可。獨占許可和排他許可對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利本體的影響很大，當(dāng)若干權(quán)利人分別對外進行“獨占許可”時，在同一市場就不可能有真正的獨占許可，而是數(shù)個名義上獨占實質(zhì)上沖突的使用權(quán)。最高法院對合同法規(guī)定的這一修改正是考慮到解決這一實踐問題。

二、合作開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)歸屬、合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)益歸屬

合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)事人對發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)益歸屬沒有約定的：

1、申請專利的權(quán)利由合作開發(fā)的當(dāng)事人共同享有。

2、當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的，其他各方享有優(yōu)先受償權(quán)。

3、合作開發(fā)當(dāng)事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利。

4、合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，可以由另一方單獨申請或者其他各方共同申請。

申請人取得專利權(quán)的，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費實施該專利。

三、委托開發(fā)、合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的權(quán)益歸屬

當(dāng)事人對委托開發(fā)或者合作開發(fā)的技術(shù)秘密成果的權(quán)益歸屬沒有約定的，當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，使用和轉(zhuǎn)讓的規(guī)則：

1、當(dāng)事要均有權(quán)不經(jīng)過對方同意而自己使用，或者以普通許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益。

2、未經(jīng)對方當(dāng)事人同意或者追認(rèn)的，當(dāng)事人一方擅自將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓與他人，或者以獨占或排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，屬于無權(quán)處分訂立的合同。

以上知識就是小編對“合作或委托開發(fā)技術(shù)秘密成果怎樣確定歸屬”問題進行的解答，依據(jù)合同法的規(guī)定，對于合作或者委托開發(fā)的技術(shù)成果歸屬，由雙方協(xié)商解決，如果協(xié)商不成的，到法院起訴。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。