一、什么情況下可以主張離婚損害賠償

所謂離婚損害賠償，是指婚姻關(guān)系的當(dāng)事人一方出于過錯(cuò)侵犯了對方因配偶關(guān)系而產(chǎn)生之權(quán)利并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時(shí)，過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方所受的損害應(yīng)給予相應(yīng)的賠償。《婚姻法》第46條對此明確作出規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

二、離婚賠償與一般賠償區(qū)別

離婚損害賠償雖然可以用一般侵權(quán)損害賠償?shù)乃膫€(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行分析，但卻不能套用一般侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件的具體內(nèi)容，離婚損害賠償與一般侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成，在其具體內(nèi)容上是有重大區(qū)別的。根據(jù)婚姻法第46條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規(guī)定，它與一般侵權(quán)損害賠償相比，具有如下幾個(gè)特征。

(一)侵害主體的特定性。

一般侵權(quán)的主體(即加害人)范圍較廣，包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償?shù)那謾?quán)主體是特定的，它只能是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的配偶一方。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，不能將配偶以外的第三人作為侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因而，在離婚損害賠償中，不存在共同侵權(quán)問題。同時(shí)，這里所說的配偶，必須是合法婚姻關(guān)系的配偶，如果是非法婚姻關(guān)系的配偶，也不存在離婚損害賠償問題。如婚姻關(guān)系被確認(rèn)無效或撤銷，其同居期間一方造成另一方損害的(如暴力致人傷害)，則應(yīng)按一般侵權(quán)損害賠償處理。對于不屬于婚姻存續(xù)期間所造成的損害，也不能作為離婚損害賠償處理。如在戀愛期間所發(fā)生的侵權(quán)損害，在結(jié)婚之后離婚時(shí)，不能對此提出離婚損害賠償。如果因侵權(quán)造成損害需要賠償?shù)模匆话闱謾?quán)損害賠償處理。

(二)侵害行為的特定性。

一般侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式很廣，可以包括一切作為和不作為。而離婚侵權(quán)行為是特定的，即只有：重婚;有配偶者與他人同居;實(shí)施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權(quán)行為。

(三)被害主體的特定性。

一般侵權(quán)的被害主體范圍很廣，可以包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償中的被害主體是特定的，即他只能是婚姻關(guān)系中的配偶一方，不可能是其他人。

(四)侵害對象和損害結(jié)果的特定性。

一般侵權(quán)行為的侵害對象既可以是財(cái)產(chǎn)，也可以是人身;既可能造成物質(zhì)損害，也可能造成精神損害。而離婚損害賠償中的侵害對象只能是人身。其侵權(quán)行為只能造成他人人身利益(即民事主體依法享有的與人身不可分離而無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利 。

離婚賠償與離婚補(bǔ)償，其實(shí)并不是一回事。自然，一方當(dāng)事人在離婚的時(shí)候向另一方提出，需要滿足的條件、情形也是不同。其中，主張離婚損害賠償，要求是一方在婚內(nèi)存在法定的過錯(cuò)情形。換言之，如果一方雖然有過錯(cuò)，但并不是法定的過錯(cuò)，那么就算因此導(dǎo)致夫妻離婚，無過錯(cuò)方要求過錯(cuò)方作出離婚損害賠償，也是不會得到法院支持。

法院判離婚賠償未執(zhí)行的應(yīng)該怎么辦

保險(xiǎn)賠償金離婚不分嗎

離婚時(shí)工傷賠償金可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割嗎