在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒收考勤卡致員工曠工公司變相解除勞動合同屬違法
沒收考勤卡致員工曠工公司變相解除勞動合同屬違法
法律規定
勞動法對用人單位即時(過錯性解除)勞動關系的情形規定得較為嚴格。一般情況下，只有勞動者嚴重違反規章制度，用人單位才可與其解除勞動合同。而考慮勞動者是否嚴重違反規章制度，則要綜合考慮用人單位的規章制度是否通過合法程序制定并公示、規章制度對勞動者違紀行為的處理是否合情合理及勞動者是否屢勸不改、有無故意犯錯意圖及勞動者是否給用人單位或他人造成重大傷害等多種因素。
甲公司與王某解除勞動合同的理由是王某在2014年3月份無故曠工累計三天以上，違反了公司的考勤管理規定。考勤刷卡是企業對其員工進行考勤管理的重要依據，而工作牌是企業員工身份的象征。2014年3月7日，甲公司將王某的考勤卡及工作牌收走，客觀上導致王某無法打卡上班，是一種變相解除勞動合同的行為。盡管甲公司辯稱將王某的考勤卡收走是工作交接的一部分，但結合王某未在蓋有甲公司公章的解除勞動合同協議書上簽字可以推斷，即便當時進行工作交接也非王某自愿行為。
案例
2013年，王某與甲公司簽訂聘用合同，約定合同期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。2014年2月份，甲公司進行崗位調整，并與王某就解除勞動合同的相關事宜進行協商，但未能協商一致。2014年3月7日，甲公司收掉王某的考勤卡及工作牌，此后王某沒有到單位上班。2014年3月10日，甲公司以王某曠工累計3天以上違反公司考勤管理規定為由，作出解除勞動合同的決定，同日王某收到該決定。2014年3月11日，王某向仲裁委申請仲裁，要求甲公司給付賠償金，該仲裁委于2014年4月23日作出終結審理的仲裁決定書。王某不服該裁決，訴至法院。
綜上，王某的“曠工”行為并非故意。另外，針對王某的缺勤行為，甲公司并未通過電話或其他方式進行聯系進而了解缺勤原因或通知其上班，其對王某的缺勤行為客觀上呈放任態度。故王某的缺勤行為既非屢勸不改也非故意為之，更不應該認定為嚴重違反單位規章制度，2014年3月10日，甲公司對王某作出的解除勞動合同決定有悖情理。因此，甲公司2014年3月10日作出的解除勞動合同決定應認定為違法解除勞動合同。甲公司應支付王某賠償金。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
承包方違約轉包怎么處理
2021-02-05行政復議能復議幾次
2020-12-29著作權怎么申請
2020-11-22禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為有何區別
2021-01-04交通肇事喪葬費賠償標準
2021-02-12擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12給人幫忙算雇傭關系嗎
2020-12-16成立業主委員會流程有哪些
2021-01-16應該如何挑選房屋中介
2020-11-26未簽訂勞動合同要雙倍工資屬于一裁終局嗎
2021-03-11跳槽七誡 龍華勞動律師
2020-11-20實習期簽署勞動合同有效嗎
2021-02-17什么情況下勞動仲裁支持經濟補償金
2020-11-21勞動仲裁申請書格式是怎樣的
2021-01-03交通意外險最高賠多少錢
2021-03-03飛機延誤險怎么賠償
2021-01-16投保人是否可以不經被保險人同意就變更或解除保險合同
2020-11-13保險合同上標注責任免除條款 如何發生效力
2021-03-13保險欺詐及其防治
2021-03-04精神病人墜入水井溺亡 保險公司須賠錢
2020-12-05