在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
所得稅壁壘的消除與服務貿易自由化
一、所得稅與國際服務貿易的關系
WTO框架下的服務貿易總協定(GATS)界定了服務貿易的四種交易模式：(1)在一個成員境內將服務提供至任何其他成員境內(跨境交付);(2)在一個成員境內，向其他成員在該成員境內的服務消費者提供服務(境外消費);(3)一個成員的服務提供者通過在其他成員境內的商業存在提供服務(商業存在);(4)一個成員的服務提供者通過其派往其他成員的自然人提供服務(自然人流動)。
所得稅措施能夠對上述服務產生影響，主要問題在雙重征稅和稅收歧視兩方面：
1、雙重征稅
在所得稅領域，多數國家普遍同時主張居民稅收管轄權和來源地管轄權，這就產生了三種類型的雙重征稅：(1)居民稅收管轄權和來源地管轄權重疊導致的雙重征稅;(2)居民稅收管轄權和居民稅收管轄權重疊導致的雙重征稅;(3)來源地管轄權和來源地管轄權重疊導致的雙重征稅。
這些類型的雙重征稅在服務貿易中也會出現。比如：
(1)甲國A銀行向乙國B公司發放一筆貸款，B公司要為此向A銀行支付利息。乙國認定A銀行的利息收入為來源于乙國的所得，要予以征稅;而A銀行作為甲國居民納稅人，該筆利息所得也要在甲國納稅。這樣，該筆利息就面臨雙重征稅。
(2)甲國A公司在乙國注冊成立一個子公司B提供服務。乙國對居民公司的認定采用注冊地標準，B公司為乙國居民納稅人。甲國對居民公司的認定還采用實際管理和控制中心所在地標準。如果B公司的實際管理和控制中心在甲國，則B公司同時也是甲國的居民公司。這樣，B公司的境內外全部所得要同時向甲國和乙國納稅。
(3)甲國A銀行向乙國B公司發放一筆貸款，B公司將貸款交給其在丙國的分公司C使用，利息由分公司C承擔和支付。如果乙國對利息的來源認定標準為借款人為居民的所在地，丙國采用常設機構標準，則A銀行的該筆利息要同時被乙、丙兩國主張來源地管轄權從而被雙重征稅。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
同一案件結案有新證據怎么辦
2020-12-28勞動局調解要多長時間
2021-02-24股權變更登記行政機關未盡義務如何維權
2020-12-06哪些支票可以掛失?遺失支票該如何處理
2021-03-22前罪未執行能否認定累犯
2021-03-22合并審理是否能超越級別管轄
2020-11-08申請回避是指什么
2020-11-14交通肇事與交通肇事罪有什么區別
2020-11-20婚內協議書需要公證嗎
2021-03-05受賄刑事申訴狀模板
2021-01-28什么是業主委員會,業主委員會能代表業主起訴嗎
2020-11-24未簽訂勞動合同如何認定勞動關系
2020-11-12無償合同中止履行需要通知嗎
2021-01-13以房養老政策如何且行且完善
2020-11-21猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08重復保險的分攤方法
2021-01-21什么情況下保險公司會被撤銷
2020-12-11財產保險與人身保險保險標的不同
2021-02-05保險欺詐包括哪些行為
2021-02-242015中華人民共和國保險法修改草案都有哪些增改
2021-03-03