根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，在達成和解協(xié)議后，人民法院將裁定暫停執(zhí)行本案，和解協(xié)議達成后，人民法院不凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行卡，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：（一）當(dāng)事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議；（二）當(dāng)事人一方向人民法院提交書面和解協(xié)議，經(jīng)其他當(dāng)事人同意；（三）當(dāng)事人達成口頭和解協(xié)議，第三條中止執(zhí)行后，人民法院可以允許申請執(zhí)行人申請解除查封，扣押和凍結(jié)被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的原因（一）立法缺陷，這是目前導(dǎo)致頻繁逃避執(zhí)行的最重要因素。缺乏專門和系統(tǒng)的民事執(zhí)法法。目前，世界上大多數(shù)國家都制定了民事執(zhí)行法，但我國還沒有一部完整、獨立的民事執(zhí)行法，立法滯后于現(xiàn)實。雖然中國現(xiàn)行民事訴訟法增加了執(zhí)行部分，但最高人民法院也發(fā)布了一些相關(guān)司法解釋。然而，這些法律規(guī)定太籠統(tǒng)、太簡單、太原則化，無法解決當(dāng)前執(zhí)行工作中日益復(fù)雜的情況。執(zhí)法力量薄弱，執(zhí)法力量不足。有效法律文書的執(zhí)行反映了法律的強制性。法律強制的實現(xiàn)需要法律強制力的支持。現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定的強制措施與被執(zhí)行人不履行有效法律文件確定的義務(wù)的制裁成本相差甚遠，不足以警告故意逃避債務(wù)的個人和單位。刑事訴訟程序繁瑣，拒絕履行有效法律文書的犯罪沒有得到有效調(diào)查。刑事訴訟法的規(guī)定不具體，操作不便。受各種原因的影響，大多數(shù)人拒絕履行有效的法律文書，或取證困難、證據(jù)不足或定性理解不同，最終未能解決問題。依法追究刑事責(zé)任的人很少，沒有威懾力（二）其他原因。立法、審查和實施之間沒有聯(lián)系。作為審判的后續(xù)環(huán)節(jié)，執(zhí)行受審判的影響很大。如果在審判階段采取的財產(chǎn)保全措施無效，當(dāng)事人將有機會轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)，給后續(xù)執(zhí)行帶來不必要的麻煩。目前，立法、審判和執(zhí)行之間的聯(lián)系不到位，這主要體現(xiàn)在立案法院，審判法院不能正確引導(dǎo)當(dāng)事人啟動訴前保全和訴訟保全程序，在案件進入執(zhí)行程序之前，給予敗訴方隱藏和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的機會。缺乏社會誠信。誠信原則是人們在社會經(jīng)濟交往中應(yīng)遵循的最基本的道德準(zhǔn)則。社會誠信缺失不僅影響社會和諧和經(jīng)濟發(fā)展，也影響法治建設(shè)的進程。誠信守法經(jīng)營的價值觀念日益淡薄。拖延、逃避和拖欠債務(wù)在一些人看來并不可恥，而是被視為一種能力。一些債務(wù)人并不羞于使用各種形式來避免償還債務(wù)。協(xié)助單位被動協(xié)助實施。當(dāng)今社會尚未真正形成支持法院執(zhí)行的良好氛圍，一些協(xié)助單位仍不愿協(xié)助或被動協(xié)助的執(zhí)行，甚至阻礙和阻撓法院的執(zhí)行；一些地方和部門沒有從維護法制的角度來理解法院的實施。為了地方和本部門的利益，他們進行了消極合作，甚至阻礙了法院的實施。僅僅打擊逃犯和逃刑是不夠的。從目前的執(zhí)行情況來看，執(zhí)行力度的不斷加大是值得肯定的。然而，對逃避執(zhí)行、逃避執(zhí)行和其他拒不履行執(zhí)行義務(wù)的行為的懲罰和打擊遠遠不夠，導(dǎo)致公眾認為法院缺乏強制力。例如，一些法院在面臨拒絕履行執(zhí)行義務(wù)的行為時，往往對被執(zhí)行人采取民事制裁措施，如罰款和拘留；有協(xié)助義務(wù)的單位或者個人拒絕履行協(xié)助義務(wù)，造成嚴重后果的，一般只處以罰款；對于這些違法行為，很少有人因為拒絕履行有效的判決和裁定文件而被真正定罪和處罰，打擊力度還不夠

上述知識是小編對相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)中國有關(guān)法律的規(guī)定，在達成執(zhí)行和解協(xié)議后，人民法院將裁定案件暫停審理，人民法院不會凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行卡。如果您需要法律幫助，歡迎您咨詢有關(guān)盧巴的法律問題。com