刑事再審申請

申請人：XX，男，1969年6月19日出生，XX省滿城縣人，漢族，原XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)長。XX年5月17日，他因涉嫌腐敗而被拘留。年，他因貪污罪和挪用公款罪被XX市中級人民法院判處五年有期徒刑。2005年服刑后獲釋，現(xiàn)居住在XX市XX區(qū)政府宿舍。聯(lián)系電話：

申請人因不接受XX市中級人民法院（XX）寶興中字第XX號刑事判決，依照《刑事訴訟法》第204條的規(guī)定申請再審，XX省

申請事項

依法撤銷XX省XX市中級人民法院（XX）保興中字第XX號刑事判決，再審，依法宣告申請人無罪

事實和理由

一級和二級法院在認定事實時存在明顯錯誤

當申請人是XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)區(qū)長時，他于XX、XX、XX向該鄉(xiāng)XX村扣留了XX元土地占用補償金，并以申請人個人名義存入東風路郵政儲蓄所。扣留的XX元是土地征用部門支付的超出土地標準的補償金的一部分，用于修復(fù)該鎮(zhèn)的校舍。該行為由XX鄉(xiāng)黨委書記趙*亮、申請擔任鄉(xiāng)鎮(zhèn)長的人及該鄉(xiāng)其他領(lǐng)導(dǎo)干部共同研究認定。這筆錢以申請人的名義存入儲蓄所的原因之一是，它是一種賬戶外基金，以個人名義存儲，便于使用。另一個原因是申請人是鄉(xiāng)長

負責二審的XX區(qū)人民法院和XX市中級人民法院認為，申請人的上述行為構(gòu)成腐敗。申請人認為該決定是錯誤的。貪污罪是國家工作人員利用職務(wù)上的便利，將大量公款據(jù)為己有的行為。申請人既沒有以公款為己任的主觀目的，也沒有以公款為己任的客觀行為。因此，上述事實不能被視為腐敗。具體原因如下：

首先：雖然扣留的XX元公款以申請人的名義存儲，但押金由土地局會計XX處理，他也負責保管存折。申請人無法提取和使用公款

第二：除了從存折上的公款中提取XX元用于承包商XX修路外，其中一些還用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府干部的其他公務(wù)費用。申請人從未從存折中支取過任何個人費用。第三：存款是村里主要領(lǐng)導(dǎo)和會計都知道的公開事項。申請人如何自取

為了幫助表弟XX完成銀行托收存款的任務(wù)，申請人以自己的名義將XX元公款存入中國農(nóng)業(yè)銀行雨花路辦事處XX儲蓄所。同年12月26日，為了幫助他人完成托收存款的任務(wù)，申請人將XXX元轉(zhuǎn)給XX縣XX信用社。兩院認為，申請人的行為構(gòu)成挪用公款罪。

挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款用于個人用途，進行違法活動；或者挪用大量公款從事營利活動。為了幫助他人完成收取保證金的任務(wù)，申請人以自己的名義將土地局的公款存入金融機構(gòu)。然而，存折也由土地辦公室的會計XX負責。押金隨存折一起提取。申請人沒有挪用公款自用，也沒有進行非法活動，更不用說營利活動。就連押金的利息都歸土地局所有。事實上，土地的公款只是以不同的方式存放。銀行存款可以隨時提取，因此不會影響公共資金的使用。本案關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證

在本案偵查階段，檢察機關(guān)提取了幾本存折作為證據(jù)，偵查人員將與本案無關(guān)的申請人個人存折退還給了自己，并扣押存折作為腐敗和挪用公款的證據(jù)。存折的賬戶、存款金額和交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。存折是從會計處提取的。取款項目包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的會計賬目，可以證明是用于公務(wù)而非個人用途。存折的擬議來源和取款項目足以證明申請人沒有挪用公款。在一審法院審理過程中，公訴方?jīng)]有出示這些重要證據(jù)

III.本案證據(jù)存在矛盾

本案證人趙*亮當時是XX鄉(xiāng)黨委書記。他在初審前親自撰寫證詞，證明申請人沒有腐敗。判決認定，申請人從保留存折中提取XX元，向承包商支付XX。這一事實證明，申請人個人名下的存款用于官方目的。如果申請人把保留金當作自己的，怎么能用作公共資金呢？此外，如果申請人將截獲的資金作為自己的資金挪用，單位會計如何負責存折

IV.本案有新的證據(jù)證明原標準是錯誤的

在XX年1月10日，他是XX鄉(xiāng)土地局當年的會計，為申請人出具書面證詞，證明申請人在擔任鄉(xiāng)長期間以自己的名義儲存了公共資金，申請人沒有親自保管存折，也沒有提取和使用存折上的資金，申請人認為二審法院未依法對一審法院的錯誤判決進行復(fù)核和更正。因此，我們向上級人民法院申請再審，撤銷二審判決，鄭重宣告申請人無罪

XX省高級人民法院

申請人