1、 保持中立和獲得信任的行為

保持中立意味著法官與雙方保持同樣的距離，保持公正，充分聽取雙方的意見，建立雙方對法官的信任感，這是順利調解的前提。基本事實與法律的關系是明確的

法官應通過閱讀、查閱文件、分析證據、聽取當事人陳述和案件審理，了解案件事實，澄清案件基本事實，理順法律關系，這是正確開展調解工作的基礎

III.積極引導方法

在調解工作中，法官不僅應該是法官，還應該積極充當雙邊關系的調解人。在調解中，法官不能機械地理解當事人自愿的原則。他應將程序自愿與實質自愿相結合，以指導當事人進行調解。僅在程序中征求當事人的同意，不能開啟調解的局面；調解陷入僵局時，法官應主動打破僵局。

四、調解方案的變更

將法官提出的調解方案與當事人提出的調解方案相結合，改變只有當事人提出調解方案的做法。法官應根據情況制定各種調解方案，供當事人選擇并逐步實施。

v.對是非責任的適當評論

調解應區分是非責任，但它不應該像判斷推理那樣清晰和精確。要根據案件情況，適當放寬，有的指向終點，有的含蓄表達，有的明確判斷，充分利用道德規范、公共秩序和良好習慣來解釋法律

六、營造調解氛圍

一般來說，訴訟當事人有某些相反的情緒。為了通過調解達成協議，法官必須正確把握當事人的情緒，并根據不同的案件營造良好的氛圍。采取“面對面”和“背靠背”相結合的方式，邊打邊冷熱處理，有時緩和當事人的情緒激動，有時讓當事人適當發泄。我們還應選擇和安排適當的地點，以滿足不同案件的調解需要。總之，從有利于調解的角度，規范調解氛圍。融洽的友誼

盡管雙方因矛盾和糾紛而訴諸法庭，但大多數都有不同程度的友誼。因此，在調解中，我們應該善于利用雙方之間的友好關系喚起他們過去的感情或友誼，以便雙方能夠相互理解和妥協，握手和解。利益平衡法一方面，我們應該尋求雙方利益的平衡；另一方面，分析當事人個人利益的平衡。使雙方利益平衡，各有所長，減少不必要的糾紛，避免不必要的“氣案”

IX.難以理解方法在訴訟調解中，由于經濟困難，很難達成調解協議。善于引導權利人從維護自身利益的大局和實際出發，了解對方的困難，在支付數量和時間上做出適當讓步。它不僅不會對債權人的利益造成重大損害，而且有助于債務人自覺履行和實現債權人的權益，要向當事人傳達中華民族“和為貴”的優秀傳統文化理念，提醒當事人在起訴、應訴、送達法律文書、接受當事人證據、依法偵查、調解、調解、調解、調解等方面發揮好作用，訴訟權利和義務以及訴訟風險。在證據交換、法院調查、法院辯論、財產保全和提前執行的過程中，引導當事人嘗試選擇調解和解的方式來解決糾紛，從而為調解奠定基礎。對于一些不能通過調解達成協議的案件，也有必要強調法官應認真解讀法律，分析當事人對錯責任的利益，為當事人提供判決、利益和訴訟的思想基礎。