1、 江歌案的審判即將到來，中國人在境外犯罪是否可以依照中國法律起訴

根據中國刑法第十條：在中華人民共和國境外犯罪，依照本法應當承擔刑事責任的，雖然他們已經在國外受審，仍然可以根據本法進行調查，但在國外受到處罰的，可以免除或減輕處罰。至于江格案，如果劉欣的前男友在日本受到刑事處罰，中國司法機關仍然可以依法享有起訴權，但行使起訴權的充分必要條件是嫌疑人返回中國。只有嫌疑人本人才能適用中國刑法第十條的規定。中華人民共和國人民法院第八條關于離境前居住地的規定，由中華人民共和國人民法院解釋；如果被害人是中國公民，也可能在出境前由被害人居住地人民法院管轄

具體來說，在本案中，如果劉欣的前男友返回中國，在調查其刑事責任時，由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄，或由被害人江戈離境前居住地的人民法院管轄

因此，可以追究責任，但劉欣的前男友需要回家

二。江歌案中的網絡暴力

網絡暴力是一種廉價的英雄主義，不負責任

江歌謀殺案引發了網絡輿論，大家的注意力有點“偏離”。首先，姜戈謀殺案將于2017年12月11日在東京開庭審理。案件的具體細節尚不清楚，事件真相需要再等一段時間。此外，事件的罪魁禍首是陳世峰。江歌的母親和劉欣實際上是受害者。每個人都應該專注于審判。審判結束后，嫌疑人和被害人的供詞將被曝光。劉欣是否如實陳述了事件真相，江哥的母親是否有不合理的要求，這一點將很清楚

在這場輿論熱潮中，劉欣事后的處理方式是不恰當的，互聯網上的大多數譴責者和謾罵者，但作者想說的是，這種“一如既往”的極端評論對事件的發展或案件的審理沒有幫助。在每個人面前都有麥克風的互聯網時代，網絡道德譴責甚至網絡暴力實際上是一種不負責任的廉價英雄主義。有時人們只是簡單地發泄自己的情緒，卻忽略了事件真正應該關注的地方。在互聯網時代，我們應該時刻提醒自己要理性。在事情真相出現之前，我們不應該被任何情緒所吞噬。網絡輿論也是一把“利刀”。不適當的使用也會給人們帶來身體和心理上的傷害

以江格案為例。這起案件發生在日本。即使嫌疑人和被害人是中國人，也將根據屬地原則和日本刑法對其進行審判。屬地原則也被稱為域外犯罪的“黃金原則”。因此，當華僑受到犯罪分子襲擊時，應及時報警，向當地司法機關陳述犯罪事實，并根據當地法律對罪犯進行懲罰

以上是關于中國人是否可以根據中國法律對江戈案在國外所犯罪行承擔責任的相關信息匯編。問題是，犯罪地有權審理此案。問責問題最終取決于在國外犯罪的中國人是否會回國。如果他們回國，這更符合中國法律，中國有權追究責任。如果有其他具體問題，您可以繼續就luba進行法律咨詢。com