1、 單邊承諾和要約之間有什么區別？

1。單方承諾是表意文字向對方表達意思，為自己設定一定的義務，使對方獲得一定的權利

是表意文字意思的單方表達。單方承諾的內容是為自己設定一定的義務，使對方獲得一定的權利。單方面的承諾通常是向社會上未指明的人作出的。單方承諾的主要類型是獎勵廣告、幸運獎和遺贈

民事主體一旦作出承諾的意思表示，應當遵守其信用，自覺受其約束，不得隨意撤回承諾。撤回承諾給他人造成損害的，應當承擔損害賠償責任

我國《民法通則》對單方承諾沒有具體規定，但司法實踐中因單方承諾而產生爭議，《最高人民法院公報》也列舉了單方面承諾糾紛的典型案例，要約是一方當事人與另一方當事人訂立合同的意思表示。《合同法》第16條規定：“要約到達受要約人時生效。”p>

II。要約的組成要素（1）要約的內容必須確定且完整。根據中國《合同法》第14條，要約的內容必須具體確定。所謂“具體”是指要約的內容必須具有足以確立合同的主要條款。所謂“確定”，是指要約的內容必須明確，不得含糊，使受要約人不能理解要約人的真實意思。所謂“完整性”是指要約的內容必須具備足以確立合同的主要條件。由于要約人要約的目的是訂立合同，因此未來合同的主要條款必須包括在要約中。如果合同的主要條款不能包括在內，允諾人就難以作出承諾。即使他做出了承諾，合同也無法成立，因為本協議沒有合同的主要條款。（2）要約必須是合同特定一方的意向表達。合同任何一方均可提出報價。但是，報價人必須是合同的特定一方。所謂具體當事人，應由外界客觀確定。至于他們是誰，無論他們是法人還是自然人，他們自己還是他們的代理人，他們都可以被忽略。只有對方接受要約，要約才能達到要約人訂立合同的目的。要約人向誰提出要約，即他希望與誰訂立合同。要約的對方可以是特定的人，也可以是未指定的人。對特定人的要約通常是對特定企業、公司、公司或個人的直接要約。并且必須被要約人接受。要約只有在送達受要約人后，才能為受要約人所知，對受要約人具有實際約束力。如果傳達要約的信函丟失或未在將來傳達，則該要約不能被視為已送達。當然，對話要約不存在交付問題，對話要約只要求要約人（包括其代理人）將要約的內容告知受要約人，使其了解其內容。對于非對話要約，要約書應發送至受要約人可以控制的地點。不需要考慮受要約人是否實際打開了這些信件或文件。在收到要約后，受要約人作出承諾，以真實的意圖接受要約，要約才真正具有法律效力。（5）要約必須具有訂立合同的主觀目的。要約是意志的表達，但必須具有與受要約人訂立合同的真實意圖。其外在表現為要約人主動要求與受要約人訂立合同。沒有主動訂立合同目的的行為，雖然看起來像要約，但不應被視為要約。這是要約和要約邀請之間的主要區別。只有具備上述五個要素，才能形成有效要約，要約才具有應有的約束力