《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定，在代理權(quán)終止后，行為人無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或者以委托人名義訂立合同，對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)的，《代理法》有效

本條規(guī)定了合同的效力

所謂表面代理，是指行為人在代理權(quán)終止后沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或簽訂合同。如果對(duì)方有理由相信其擁有代理權(quán)，則對(duì)方可以要求我承擔(dān)合同中規(guī)定的義務(wù)，并受合同約束。本法確立的表見(jiàn)代理制度是為了保護(hù)合同相對(duì)人的利益，維護(hù)交易安全。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，在行為人沒(méi)有代理權(quán)后，怠于履行注意義務(wù)的人將直接承擔(dān)代理合同的責(zé)任，超出代理權(quán)或代理權(quán)終止

見(jiàn)代理合同應(yīng)滿足以下條件：

L.行為人未經(jīng)本人授權(quán)與第三人簽訂合同。本條規(guī)定了三種情形：無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止。2、合同的對(duì)方當(dāng)事人必須是誠(chéng)實(shí)信用的，主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。所謂誠(chéng)信，是指對(duì)方當(dāng)事人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人的實(shí)際行為；所謂無(wú)過(guò)錯(cuò)，是指相對(duì)人的無(wú)知不是由其粗心大意造成的。如果相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已經(jīng)終止，但仍與行為人簽訂合同，則不構(gòu)成明顯代理，合同相對(duì)人在本條立法過(guò)程中不受保護(hù)，對(duì)于是否要求將我的過(guò)錯(cuò)作為表見(jiàn)代理合同的構(gòu)成要件，存在著兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，表見(jiàn)代理合同應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)作為要件，否則對(duì)自己不公平；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，表見(jiàn)代理最重要的特征是，對(duì)方當(dāng)事人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，而不必詢問(wèn)自己是否有過(guò)錯(cuò)。這部法律基本上采納了第二種意見(jiàn)。一般來(lái)說(shuō)，表見(jiàn)代理合同的出現(xiàn)與我的過(guò)錯(cuò)有關(guān)。例如，由于我的管理制度混亂，他的公章和介紹信被他人借用或冒用以簽訂合同；當(dāng)我知道演員以自己的名義與第三方簽訂了合同，但沒(méi)有否認(rèn)，等等。所有這些都表明我有錯(cuò)。然而，建立表見(jiàn)代理制度的目的是為了保護(hù)交易的安全，不使無(wú)過(guò)錯(cuò)的相對(duì)人一無(wú)所獲。因此，只要對(duì)方在與未經(jīng)授權(quán)的代理人簽訂合同時(shí)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)方有時(shí)就很難證明自己在與未經(jīng)授權(quán)的代理人簽訂合同時(shí)是否有過(guò)錯(cuò)。因此，在本條規(guī)定中，當(dāng)行為人沒(méi)有代理權(quán)，超過(guò)代理權(quán)，或者在代理權(quán)終止后仍以自己的名義訂立合同時(shí)，只要對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)，本合同即有效。應(yīng)注意，本條的規(guī)定與本法第48條的規(guī)定不同。第四十八條規(guī)定的合同生效前必須經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，而本條規(guī)定的合同生效前無(wú)需經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)