技術(shù)合同有效性的識別。合同主體有瑕疵。指無民事主體資格的科研機(jī)構(gòu)簽訂的技術(shù)合同，即無民事主體資格的科研機(jī)構(gòu)，包括法人或其他從事技術(shù)研究、開發(fā)的組織設(shè)立的研究小組和工作室，轉(zhuǎn)讓及其他活動

上述合同主體有瑕疵的，經(jīng)法人或其他組織授權(quán)或認(rèn)可的，視為法人或其他組織訂立的合同，由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任；未經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認(rèn)可的，由科學(xué)研究組織的成員共同承擔(dān)責(zé)任。但是，法人或者其他組織從合同中受益的，應(yīng)當(dāng)在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方都有欺詐行為。以欺詐手段，以其現(xiàn)有技術(shù)成果為研究開發(fā)對象，與他人訂立委托開發(fā)合同，收取研究開發(fā)費用的，或者先后與同一研究開發(fā)對象的兩個以上委托人訂立委托開發(fā)合同，再次收取研究開發(fā)費用的，受害人應(yīng)當(dāng)依照合同法第五十四條第二款的規(guī)定（即：“一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方當(dāng)事人違背真實意思訂立合同的，受害人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷?！耙?guī)定合同可以向人民法院變更或撤銷。

二、未經(jīng)授權(quán)的代理人簽訂合同的情形

未經(jīng)授權(quán)的代理人是指沒有代理權(quán)的代理人，主要包括四種情形：

（1）完全沒有代理權(quán)；

（2）授權(quán)無效的代理人；

（3）超出代理權(quán)限范圍的代理人：

（4）代理權(quán)終止后的代理。對于無代理權(quán)人簽訂的合同，新《合同法》第48條明確規(guī)定，該合同為效力未定的合同。未經(jīng)授權(quán)的代理行為完成后，由于某些法律事實，可能不會產(chǎn)生代理的法律后果/P>

無權(quán)代理應(yīng)不同于表見代理，表見代理是指善意相對人有充分理由相信其代理權(quán)，而前者不存在。判斷表見代理構(gòu)成的關(guān)鍵是區(qū)分善意相對人是否有充分理由相信其代理權(quán)無權(quán)代理人有代理權(quán)，具有表見代理效力的人可以直接要求其承擔(dān)責(zé)任，對于狹義的無權(quán)代理，如果他不認(rèn)可，總之，我們可以理解，合同中簽訂的合同的有效性應(yīng)根據(jù)合同中是否存在缺陷來確定合同及雙方是否存在欺詐行為。如果讀者需要找律師咨詢法律問題，歡迎到勞霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢咨詢。

律師推薦：北京律師浙江律師深圳律師江蘇律師律師