在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
什么樣的合同代表勞動關系
【案件簡介】
原告：*劉協機械磚廠
被告：古*鋼
2004年1月29日，原告**劉協機械磚廠與被告古*鋼（原名古*鋼）等簽訂了2004年機械磚廠合同。合同約定被告全年為原告生產成品磚1500萬塊，每塊磚工資0.022元；原告向被告提供生產工具和設備；原告于4月25日開始支付結算工資，每月25日結算工資；被告應當服從原告的領導，遵守原告的規章制度。之后，被告招募民工開始生產。2004年，被告生產了560萬塊成品磚。2004年12月29日，經雙方協商解決，被告于2004年收到工資總額176267元，成品磚實際工資123200元，額外工廠工資53067元
2005年3月22日，顧剛以原告拖欠工資為由，向文縣勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。2005年8月11日，文縣勞動爭議仲裁委員會作出如下仲裁裁決：1。劉協基磚廠支付顧*鋼30000元，獎勵生效后10日內執行；2.仲裁費為520元，顧*剛20元，劉協機械磚廠500元**劉協基磚廠拒絕接受仲裁裁決，向法院上訴[判決要點]
法院認為，根據原告與被告簽訂的勞動合同，原告**六協機械磚廠作為用人單位，向被告顧*鋼提供生產場地、生產設備和生產工具。雙方有受控、支配和從屬的管理和管理關系，并定期支付勞動報酬。原告和被告之間形成了勞動關系，雙方在勞動報酬方面存在爭議，被告顧*剛向勞動仲裁委員會提交仲裁并非不當
[爭議焦點]
本案中的勞動合同是否構成原告和被告之間勞動關系的建立
[法律專業網站評論]
本案爭議焦點引發了一系列后續爭議，因為合同是否代表了勞動關系的定性性質。首先，只有特定的勞動關系才能申請勞動仲裁。此前，由于被告和遠程被告就其雇傭關系的性質引發爭議，他們在是否申請勞動仲裁方面存在分歧。后來，他們沒有執行勞動仲裁的結果。然而，在本案中，仲裁結果中存在錯誤。當然，本次討論的重點是勞動合同是否代表原告與被告之間的雇傭關系
在本案中，由于原告向被告顧*剛提供了生產場地、生產設備和生產工具，結算工資從4月25日起支付，然后每月25日結算工資；被告應當服從原告的領導，遵守原告的規章制度。顯然，這實際上表明原告和被告之間已經形成了事實勞動關系。然后，根據2008年1月1日實施的《勞動合同法》的規定，雙方的勞動關系從雇傭之日開始，所以當被告為原告開始生產時，被告已經成為原告的工人，所以雙方的關系是勞動關系，不是一般的勞動合同關系。被告不能否認兩人之間存在事實勞動關系
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
永久居住權到期怎么辦
2020-12-09軍婚法律保護有哪些內容
2020-12-23商標侵權如何處罰，處罰方式有哪些
2021-01-26股權能保全和執行嗎
2020-11-08在外地能不能辦理結婚手續
2020-12-13財產保全是名下所有財產嗎
2021-01-29什么是勞動合同，簽訂勞動合同應當符合哪些條件？
2021-01-07精神病人意外死亡保險公司賠付多少
2020-12-12壽險索賠時的注意事項有哪些
2020-12-26被保險人自殺,保險公司賠償嗎
2020-11-10投資者購買分紅保險應避免的“三個誤區”是什么
2020-12-19海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18代位追償權的實現影不影響保險公司理賠
2021-03-04保險理賠的步驟有哪些
2020-11-22失業保險只交了6個月失業可以領嗎
2020-12-03教職員工校方責任險到底應該賠償給教育局還是教師家屬
2021-01-22從一起保險代位求償權糾紛案談公平原則在商事審判中的適用
2021-01-11土地轉讓合同書一
2021-03-12國有劃撥土地怎么進行轉讓
2021-01-27確認拆遷紅線范圍后,哪些行為是被禁止的
2020-11-22