適用共同過失原則應(yīng)注意的問題。注意債權(quán)人過錯的階段性，注意在訴訟過程中與債權(quán)人過錯的區(qū)別。過錯通常發(fā)生在訴訟之前，或者從訴訟延伸到訴訟階段。訴訟過程中的錯誤主要表現(xiàn)為濫用執(zhí)法程序或錯誤的起訴對象給被告造成損失的行為。注意力和濫用權(quán)力之間的區(qū)別。濫用權(quán)力是指權(quán)利人不正當行使知識產(chǎn)權(quán)，給他人造成損失的行為。例如，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，權(quán)利人在媒體上公開指控某人侵犯其專利權(quán)；在訴訟過程中，法院根據(jù)權(quán)利人的申請對被告采取了訴前禁令措施，但法院最終沒有承認被告的侵權(quán)行為。債權(quán)人過錯的舉證責任由侵權(quán)人承擔。減輕侵權(quán)人的責任，就是對權(quán)利人承擔責任。這種責任是過錯責任。一般程序是，當債權(quán)人起訴侵權(quán)人侵權(quán)時，侵權(quán)人可以提出債權(quán)人有過錯作為抗辯，以減輕或免除其責任，此時的證據(jù)應(yīng)由侵權(quán)人承擔

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中忽略了過失相抵原則

，債權(quán)人故意誘使他人侵權(quán)或明知侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生而未及時制止侵權(quán)行為的情況并不罕見。侵權(quán)人的利益達到一定程度后，可以通過索賠獲得利益。類似情況通常具有以下特點：

1。債權(quán)人行使權(quán)力的目的不僅是為了遏制對手，而且是為了獲取高額利潤。權(quán)利人一般對市場占有率高、采用主流技術(shù)、無專利積累的企業(yè)或經(jīng)濟實力強的企業(yè)采取措施

3。債權(quán)人的過錯是損害發(fā)生或擴大的共同原因。在誘導(dǎo)或放縱的行為特征中，表現(xiàn)為作為和不作為，不作為甚至占主要地位

然而，這一原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域顯然被忽視，很少被學者提及。到目前為止，作者在中國還沒有看到因知識產(chǎn)權(quán)所有人自身過錯而減少侵權(quán)人責任的報道。究其原因，是債權(quán)人的過錯沒有訴訟中的過錯明顯，司法實踐中難以發(fā)現(xiàn)或證明。就中國的現(xiàn)狀而言，為了防止外國企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)對國內(nèi)企業(yè)進行不當壓制，建立和完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系、信息分析預(yù)警體系和危機應(yīng)對保障體系是不夠的。筆者認為，最有效的救濟手段是注重“過失相抵”原則的適用。