適用共同過(guò)失原則應(yīng)注意的問(wèn)題。注意債權(quán)人過(guò)錯(cuò)的階段性，注意在訴訟過(guò)程中與債權(quán)人過(guò)錯(cuò)的區(qū)別。過(guò)錯(cuò)通常發(fā)生在訴訟之前，或者從訴訟延伸到訴訟階段。訴訟過(guò)程中的錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為濫用執(zhí)法程序或錯(cuò)誤的起訴對(duì)象給被告造成損失的行為。注意力和濫用權(quán)力之間的區(qū)別。濫用權(quán)力是指權(quán)利人不正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給他人造成損失的行為。例如，在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，權(quán)利人在媒體上公開(kāi)指控某人侵犯其專利權(quán)；在訴訟過(guò)程中，法院根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)對(duì)被告采取了訴前禁令措施，但法院最終沒(méi)有承認(rèn)被告的侵權(quán)行為。債權(quán)人過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)。減輕侵權(quán)人的責(zé)任，就是對(duì)權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。這種責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一般程序是，當(dāng)債權(quán)人起訴侵權(quán)人侵權(quán)時(shí)，侵權(quán)人可以提出債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)作為抗辯，以減輕或免除其責(zé)任，此時(shí)的證據(jù)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中忽略了過(guò)失相抵原則

，債權(quán)人故意誘使他人侵權(quán)或明知侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生而未及時(shí)制止侵權(quán)行為的情況并不罕見(jiàn)。侵權(quán)人的利益達(dá)到一定程度后，可以通過(guò)索賠獲得利益。類似情況通常具有以下特點(diǎn)：

1。債權(quán)人行使權(quán)力的目的不僅是為了遏制對(duì)手，而且是為了獲取高額利潤(rùn)。權(quán)利人一般對(duì)市場(chǎng)占有率高、采用主流技術(shù)、無(wú)專利積累的企業(yè)或經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)采取措施

3。債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)是損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因。在誘導(dǎo)或放縱的行為特征中，表現(xiàn)為作為和不作為，不作為甚至占主要地位

然而，這一原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域顯然被忽視，很少被學(xué)者提及。到目前為止，作者在中國(guó)還沒(méi)有看到因知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人自身過(guò)錯(cuò)而減少侵權(quán)人責(zé)任的報(bào)道。究其原因，是債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)沒(méi)有訴訟中的過(guò)錯(cuò)明顯，司法實(shí)踐中難以發(fā)現(xiàn)或證明。就中國(guó)的現(xiàn)狀而言，為了防止外國(guó)企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行不當(dāng)壓制，建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、信息分析預(yù)警體系和危機(jī)應(yīng)對(duì)保障體系是不夠的。筆者認(rèn)為，最有效的救濟(jì)手段是注重“過(guò)失相抵”原則的適用。