《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同的當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：

（一）重大誤解的民事行為；

（二）明顯不公的民事行為；

（三）因欺詐而訂立的不損害國(guó)家利益的合同

（4）在脅迫下訂立的不損害國(guó)家利益的合同

（5）利用人身危險(xiǎn)訂立的合同

受害人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人要求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。

有重大誤解的合同

>所謂重大誤解合同，是指行為人對(duì)合同的重要內(nèi)容理解錯(cuò)誤，致使其意思與表述不一致的合同。《民法通則若干問(wèn)題意見(jiàn)》第七十一條規(guī)定：如果行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類(lèi)、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤理解，使行為的結(jié)果與自己的意思相反，造成重大損失，可以認(rèn)定為重大誤解" . 本規(guī)定解釋了合同的基本內(nèi)容中的重大誤解。

1。重大誤解的特點(diǎn)。在民法理論中，重大誤解又稱(chēng)錯(cuò)誤，有兩種情況：（1）意思與事實(shí)不符，（2）意思與表述不符。根據(jù)德國(guó)法學(xué)家薩尼的觀點(diǎn)，前者是一種真正的錯(cuò)誤，即動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤；后者是非真實(shí)錯(cuò)誤，即法律行為的錯(cuò)誤或直接稱(chēng)為錯(cuò)誤。重大誤解通常具有以下特點(diǎn)：

（1）誤解是雙方理解上的錯(cuò)誤。錯(cuò)誤的產(chǎn)生是由于當(dāng)事人內(nèi)在意思的缺陷，而不是其他原因。雙方含義的真實(shí)性與其內(nèi)在含義一致，即由于缺乏必要的知識(shí)、技能或信息等內(nèi)在含義的缺陷而誤解合同內(nèi)容。解除外。重大誤解的構(gòu)成要素如下：

（1）需要確立意志表達(dá)。在表達(dá)意愿方面出現(xiàn)了重大誤解。如果不確定意愿的表達(dá)，就不會(huì)有重大誤解。因此，重大誤解必須有明確的意愿表達(dá)。在沒(méi)有意愿表達(dá)的情況下，如果意愿表達(dá)根本沒(méi)有確立，就不會(huì)構(gòu)成重大誤解。要確認(rèn)意志表達(dá)的確立，必須根據(jù)意志表達(dá)確立的一般要素來(lái)衡量，它具有表達(dá)內(nèi)心意志的效果意義，并通過(guò)它來(lái)表現(xiàn)內(nèi)心意志的表達(dá)行為。

3。重大誤解和欺詐與明顯不公平之間的區(qū)別。重大誤解和欺詐之間的區(qū)別包括表意文字的認(rèn)知錯(cuò)誤問(wèn)題。二者的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解方陷入錯(cuò)誤理解是由于其自身的過(guò)錯(cuò)（非故意）。在欺詐的情況下，欺詐方的錯(cuò)誤理解是由于他人的欺詐，他誘使自己做出不真實(shí)的意圖表達(dá)，而不是他自己的錯(cuò)。

4個(gè)主要的誤解。從司法實(shí)踐的角度來(lái)看，主要的誤解包括以下幾種情況：

（1）對(duì)合同性質(zhì)的誤解，如將銷(xiāo)售誤認(rèn)為是贈(zèng)與或贈(zèng)與是銷(xiāo)售；贈(zèng)與合同、基于信用的委托合同、以及需要特定履行能力的合同（一些承諾合同和技術(shù)合同）中，如果雙方的身份被誤解，則可以認(rèn)定為重大誤解；（3）對(duì)標(biāo)的物性質(zhì)的誤解，如將鍍金物品視為純金，將原件視為贗品；

可變更和可撤銷(xiāo)的合同只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行變更。事實(shí)上，這意味著合同已經(jīng)成立，因?yàn)榇嬖谀承┓稍颍试S雙方撤銷(xiāo)或變更合同的部分或全部條款