著作權(quán)人的權(quán)利主要分為兩類：人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中，作品的產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)然可以轉(zhuǎn)讓。那么，著作權(quán)人身權(quán)也可以轉(zhuǎn)讓嗎？關(guān)于著作權(quán)人身權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓的問題，莉芭小編將在下面為您解答

著作權(quán)人身權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓是近期國內(nèi)外爭(zhēng)議的問題。傳統(tǒng)的作品人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓理論日益受到現(xiàn)代版權(quán)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的挑戰(zhàn)。有些人認(rèn)為，在某些條件下，個(gè)人版權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)該是可能的。出版權(quán)的轉(zhuǎn)讓出版權(quán)是作者決定作品是否公開的權(quán)利。出版權(quán)對(duì)作者來說是非常寶貴的。出版權(quán)只有一次。出版權(quán)本身是一項(xiàng)權(quán)利性和經(jīng)濟(jì)性兼?zhèn)涞臋?quán)利。與經(jīng)濟(jì)權(quán)利完全分離的出版權(quán)并不存在。在規(guī)定出版權(quán)的國家,對(duì)出版權(quán)的行使作了一些限制,對(duì)出版權(quán)作了一些類似經(jīng)濟(jì)權(quán)利的規(guī)定,即盡管出版權(quán)帶有濃厚的人身權(quán)利色彩,，它不排除作者轉(zhuǎn)讓權(quán)利的可能性

問題是，除了中國由非作者自己行使的五項(xiàng)法定出版權(quán)外，現(xiàn)實(shí)中是否沒有可以轉(zhuǎn)讓出版權(quán)的情況？作者將未出版作品的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方后，誰擁有出版權(quán)？出版權(quán)是著作權(quán)內(nèi)容中的第一權(quán)利。作者完成作品創(chuàng)作后，不行使出版權(quán)的，其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)不得行使。對(duì)于未發(fā)表的作品，著作權(quán)轉(zhuǎn)移后，作者仍保留發(fā)表權(quán)的，著作權(quán)的轉(zhuǎn)移沒有意義。因此，作品著作權(quán)中的出版權(quán)可以隨著作品產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。有學(xué)者提出，“當(dāng)作者首次行使其經(jīng)濟(jì)權(quán)利并授權(quán)他人使用作品時(shí)，他已經(jīng)同時(shí)行使了出版權(quán)，或者作品的作者和使用者可以通過合同的方式規(guī)范作品的出版和作者的出版權(quán)”。也就是說，出版權(quán)可以通過許可合同的形式授權(quán)給他人。事實(shí)上，這一觀點(diǎn)恰恰說明了出版權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。這是因?yàn)槌霭鏅?quán)只能行使一次。授權(quán)他人行使發(fā)表權(quán)后，作者本人不再享有該作品的發(fā)表權(quán)。因此，授權(quán)他人行使作品出版權(quán)與將作品出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人之間沒有本質(zhì)區(qū)別。署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓

署名權(quán)是表明作者身份并在作品上簽名的權(quán)利。署名權(quán)是最能體現(xiàn)作者身份的權(quán)利。它是作品人身權(quán)的核心和基礎(chǔ)。然而，在現(xiàn)實(shí)中，有大量非作者在作品上簽名的情況。一些作者基于某種利益（金錢或其他形式的報(bào)酬）被迫或主動(dòng)要求或同意他人簽署其作品，這實(shí)際上等于名譽(yù)權(quán)的商業(yè)轉(zhuǎn)讓，而這種行為通常是雙方之間的私人交易。另一方面，其他人經(jīng)作者同意在其作品上簽名的這種行為可以視為作者的署名權(quán)，這符合法律規(guī)定。可以說，法律賦予了作者署名權(quán)，這為現(xiàn)實(shí)生活中署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓提供了看似合法的外衣。如果沒有爭(zhēng)議，法律似乎只能允許這種情況存在，一旦作者后來悔改，它只能排除非作者的署名權(quán)和相關(guān)權(quán)利，這對(duì)非作者非常不公平。這種情況確實(shí)存在。可以說，立法的目的和實(shí)際效果都沒有達(dá)到預(yù)期的效果。因此，與其形同虛設(shè)，不如將其合法化，并在嚴(yán)格的條件下加以限制。立法可以規(guī)定署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的適用條件：例如，署名權(quán)轉(zhuǎn)讓必須在作品發(fā)表之前進(jìn)行，已發(fā)表作品的署名權(quán)不得再次轉(zhuǎn)讓，etc

三、轉(zhuǎn)讓修改權(quán)和保護(hù)作品完整性

修改權(quán)，即修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護(hù)作品完整性的權(quán)利，即保護(hù)作品不受扭曲和篡改的權(quán)利。修改權(quán)和保護(hù)作品完整性的權(quán)利實(shí)際上是一項(xiàng)權(quán)利的積極方面和消極方面。這部作品反映了作者的情感和思想。如果作品被他人歪曲、篡改，勢(shì)必破壞作品的完整性，侵犯作者的人身權(quán)利。但是，在某些情況下，修改作品的權(quán)利和保護(hù)作品完整性的權(quán)利屬于作者以外的人，如委托作品、職務(wù)作品、電影作品等。在現(xiàn)實(shí)生活中，也有大量情況需要轉(zhuǎn)讓作品的個(gè)人權(quán)利：合作作品的作者以及可能擁有整體版權(quán)和共享版權(quán)的人（百科全書、匯編作品）。一般來說，合作作品的修改必須得到所有作者的同意，這表明作者同意其中一人或指定作者以外的其他人代表他們進(jìn)行修改。顯然，原本屬于多人的修改權(quán)將轉(zhuǎn)移給一人；對(duì)于出版社來說，一部作品的出版通常需要經(jīng)過三次審查。為了出版的需要，它不僅包括對(duì)作品進(jìn)行必要的文本處理，還可能需要對(duì)作品進(jìn)行重大修改或刪節(jié)。為了順利及時(shí)地出版，出版社需要的不是作者復(fù)雜的許可。出版社寧愿支付更高的價(jià)格來獲得作者的全部版權(quán)，其中可能包括修改權(quán)。如果作者同意，作者認(rèn)為作者的選擇應(yīng)該得到尊重；在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作者的修改權(quán)和作品完整性保護(hù)權(quán)更容易受到侵害，這是個(gè)人力量難以處理的。如果將這些權(quán)利轉(zhuǎn)讓給著作權(quán)集體管理組織，由著作權(quán)集體管理組織代為行使、保護(hù)并提起訴訟，將更好地維護(hù)作者的利益。在轉(zhuǎn)讓修改權(quán)和保護(hù)作品完整性的權(quán)利后，如果受讓人歪曲和篡改作品，對(duì)作者的聲譽(yù)造成不利影響，著作權(quán)人身權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般原則反映了作者的獨(dú)創(chuàng)性。作品必須與一個(gè)或幾個(gè)特定的個(gè)人有不可否認(rèn)的聯(lián)系。保護(hù)這種聯(lián)系有助于鼓勵(lì)作者從事更多的創(chuàng)造性活動(dòng)。關(guān)于提交人個(gè)人權(quán)利的法律規(guī)定的主要目的是保護(hù)這一聯(lián)系。鑒于這種特殊性，著作權(quán)人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵循具體原則：一是著作權(quán)人身權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須采用書面合同形式，并向相應(yīng)的著作權(quán)管理部門登記；第二，轉(zhuǎn)移行為必須由作者本人行使，必須是自愿的，任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)制；第三，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中對(duì)作者的某些個(gè)人權(quán)利沒有特別約定的，視為未轉(zhuǎn)讓；第四，當(dāng)某些作品的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓沖突時(shí)，應(yīng)保護(hù)前者的利益；第五，當(dāng)作者個(gè)人利益發(fā)生重大危機(jī)時(shí)，應(yīng)給予作者終止個(gè)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利。簡言之，作者有權(quán)選擇作品的出版和簽名方式，以及作品是否被歪曲和篡改。至少在作者的一生中，作者是唯一的法官。雖然這種說法可能過于主觀，但另一方面，它反映了作者完全有權(quán)對(duì)自己的作品進(jìn)行完全懲罰。著作權(quán)人身權(quán)能否轉(zhuǎn)讓，能否主張取得一定的商業(yè)利益，最終關(guān)系到誠實(shí)信用原則、個(gè)人利益和公共利益之間的利益平衡。防止提交人權(quán)利被濫用也是法律應(yīng)有的意圖。這就要求我國立法者和司法機(jī)關(guān)正確運(yùn)用誠實(shí)信用原則和禁止濫用權(quán)利原則，合理設(shè)計(jì)我國著作權(quán)人身權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，并實(shí)現(xiàn)比例化