1、 如何界定著作權(quán)侵權(quán)

1.根據(jù)我國法律規(guī)定，對原告作品進行分析

，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護的原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作，著作權(quán)即產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不同，著作權(quán)侵權(quán)的認定也涉及權(quán)利的效力。具有有效著作權(quán)的作品，必須同時符合下列條件：屬于著作權(quán)法保護的作品范圍；具有獨創(chuàng)性；可以以某種有形的形式復(fù)制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權(quán)法的保護。這樣一來，被告當然沒有侵權(quán)。原告作品同時符合上述條件的，該作品受著作權(quán)法保護

2.被告侵權(quán)作品及被告使用方式分析；二是“實質(zhì)相似性”，即應(yīng)當受著作權(quán)保護的部分之間的實質(zhì)相似性。其中，后者是鑒定的重點。在判定原告和被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應(yīng)當將原告作品受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行比較，以確定在我國司法實踐中是否實質(zhì)相似，人民法院對原告和被告作品是否有實質(zhì)相似性的認定也有成功案例。從專利法和著作權(quán)法的不同角度對實物（如實用性藝術(shù)作品或設(shè)計作品）進行保護時，應(yīng)特別注意區(qū)分“實施”和“復(fù)制”，構(gòu)成不同侵權(quán)類型

至于最常見的使用作品的方式如“復(fù)制”，按照工程設(shè)計建造和生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品，產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明書不屬于著作權(quán)法意義上的“復(fù)制”。由此可見，在我國，平面作品的立體表現(xiàn)并不構(gòu)成對平面作品的侵權(quán)，如何確定侵權(quán)賠償金是保護著作權(quán)人合法權(quán)益、制止非法侵權(quán)的有力措施。最高人民法院司法解釋對侵犯著作權(quán)和著作權(quán)相關(guān)權(quán)益造成的損失如何計算作了詳細規(guī)定，可以按照權(quán)利人因侵權(quán)而減少的份數(shù)或者侵權(quán)份的銷售量與權(quán)利人單位利潤的乘積計算。發(fā)行量減少難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品的市場銷售量確定。債權(quán)人的實際損失或者違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的請求或者職權(quán)確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品的種類、合理使用費、侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果；（二）權(quán)利人或者委托代理人調(diào)查取證侵權(quán)行為的合理費用，包括律師費，沒有著作權(quán)就沒有創(chuàng)造性，但在現(xiàn)實中，侵犯著作權(quán)是常見的，這不僅損害了權(quán)利人的利益，也損害了社會經(jīng)濟秩序。面對侵權(quán)行為，權(quán)利人需要理性對待，在當代社會，著作權(quán)侵權(quán)行為需要嚴懲。一旦發(fā)現(xiàn)對方侵犯著作權(quán)，可以向法院提起訴訟。在訴訟過程中，我們需要有證據(jù)證明對方侵犯了自己的著作權(quán)，比如，通過復(fù)制、竊取等手段，在我們的日常生活中，廣告語言是否存在著作權(quán)問題，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的類型有幾種