本案中，**公司要求法院確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，有兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為劉明與李芳簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，劉明與李芳為夫妻，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)分別歸各自所有、共同所有或者部分歸自己所有、部分歸共同所有……”。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。李芳有權(quán)收購(gòu)劉明在**公司20%的股權(quán)，因此有權(quán)成為公司股東。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉明轉(zhuǎn)讓**公司20%股權(quán)，必須嚴(yán)格按照《公司法》和**公司章程的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條規(guī)定，“。。。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東過(guò)半數(shù)不同意的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，股東不同意的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，李芳無(wú)權(quán)取得**公司20%的股權(quán)或成為**公司股東【本人同意第二種意見(jiàn)，理由如下：1、股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)的特殊性決定了股權(quán)不能隨意轉(zhuǎn)讓。股權(quán)，又稱(chēng)股東權(quán)利，是指股東因出資、法律規(guī)定或者公司章程的規(guī)定而參與公司事務(wù)、享有公司權(quán)益的權(quán)利。包括公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、公司監(jiān)督權(quán)、重大事項(xiàng)表決權(quán)、股利分配權(quán)等權(quán)利。股權(quán)既有財(cái)產(chǎn)性又有人身性。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條所說(shuō)的“財(cái)產(chǎn)”，是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)，一般價(jià)值小、實(shí)物形態(tài)清楚、易于分割、易于處理。第一種觀點(diǎn)忽視了衡平法作為個(gè)人法律財(cái)產(chǎn)的特殊性以及處理這種特殊性應(yīng)遵循的特殊程序。2.有限責(zé)任公司的人性決定了其股權(quán)不能任意轉(zhuǎn)讓。人的合作是有限責(zé)任公司的本質(zhì)屬性。有限責(zé)任公司的設(shè)立，很大程度上是基于股東之間的相互信任和個(gè)人背景。如果允許有限責(zé)任公司股東隨意轉(zhuǎn)讓其股份，將對(duì)其他股東、市場(chǎng)相對(duì)人和公司本身的權(quán)益產(chǎn)生很大影響，不利于公司的穩(wěn)定和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。3.我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)也明確規(guī)定，有限責(zé)任公司的股權(quán)不得任意轉(zhuǎn)讓。正是基于上述兩個(gè)原因，各國(guó)法律對(duì)有限責(zé)任公司全部股份的轉(zhuǎn)讓作出了限制性規(guī)定，我國(guó)也不例外，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。”其他股東過(guò)半數(shù)不同意轉(zhuǎn)讓的，公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定事實(shí)上，《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋二》第十六條也承認(rèn)，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須嚴(yán)格按照我國(guó)《公司法》和《公司章程》的規(guī)定辦理。同時(shí)，我國(guó)工商行政管理部門(mén)也嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)公司法》和公司章程的規(guī)定，對(duì)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行審查。即使劉明、李芳在工商局辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也不會(huì)因?yàn)闆](méi)有其他股東過(guò)半數(shù)的同意而被工商局接受。綜上所述，本案中，劉明未告知其他股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，公司章程未對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出特別規(guī)定，公司其他股東也不同意劉明股權(quán)轉(zhuǎn)讓。如雙方協(xié)商不成，其他股東應(yīng)依法購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的20%，李芳僅有權(quán)獲得購(gòu)買(mǎi)價(jià)款。