在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
禁止股權轉讓期間達成的轉讓協議不一定無效
判決依據
當事人在法律規定的禁止轉讓期限內就股權轉讓達成協議，同意在禁止轉讓期限屆滿后進行實際轉讓，不違反《公司法》的禁止性規定，自2004年6月17日起生效，規定**公司向**公司采購不銹鋼板513噸，總價1003.5萬元**公司預付款980萬元。如果**公司未能按時交貨，應全額退款。若**公司未能退股，應以其持有的**公司607.04萬股股份予以補償。銷售合同簽訂后，**公司按合同約定支付了預付款，但**公司未能交貨，無法退還預付款。10月30日，**公司股東大會同意按照銷售合同約定使用**公司股權償還債務，并與**公司簽訂了股權債務償還協議。根據協議，**公司將使用**公司持有的**公司4.54%的股權償還**公司所欠的980萬元貸款，雙方將于12月27日起辦理正式的股權交割和轉讓手續，在此之前**公司將信托**公司的股份
還發現**公司是一家股份有限公司，成立于2001年12月26日。**公司是其發起人之一，持有4.54%（607.04萬股）**公司與**公司簽訂股權債務償還協議時，**公司成立不足三年
后，**公司認為，根據《公司法》第一百四十七條（2005年修訂前），“股份有限公司發起人持有的公司股份，自公司成立之日起三年內不得轉讓”，**公司與**公司簽訂的股權債務償還協議無效，并因此拒絕辦理股權轉讓手續**，江蘇省南通市中級人民法院根據《合同法》和《公司法》的有關規定，向法院提起訴訟，責令**公司按合同辦理股權轉讓，裁定**公司持有的**公司607.04萬股股份屬于**公司。判決生效之日起一個月內，**公司和**公司應當依法辦理股份轉讓手續。判決已發生法律效力
分析
本案雙方爭議的焦點是**公司與**公司之間的股權債務償還協議是否因違反《公司法》第147條的禁止性規定而無效
股權自由轉讓是其中之一股份有限公司不同于有限責任公司的重要特征之一。因此，**公司與**公司約定以股份償還債務并不違法，其實質是股份轉讓。然而，股權轉讓不僅影響股東和受讓人的利益，而且對公司也有重大影響。因此，《公司法》對股份有限公司的股份轉讓作了專門規定，以平衡和保護公司、股東和第三人的利益。《公司法》第一百四十七條規定：“發起人持有的公司股份，自公司成立之日起三年內不得轉讓。”。在這種情況下，**公司是**公司的發起人。**公司與**公司于2004年10月30日簽訂的股權轉讓協議為**公司成立后三年內簽訂的。協議是否因違反法律禁止性規定而無效
筆者認為協議是有效的。雖然**公司與**公司之間的股權債務償還協議是在法律規定的禁止轉讓期限內簽訂的，但該協議也規定，雙方自2004年12月27日起開始辦理股權交割和轉讓的正式手續，即：，**公司成立三年后。也就是說，在法律規定的禁止轉讓期間，只有當事人約定轉讓股份，不存在實際的股份轉讓行為。從《公司法》第147條的字面解釋、立法目的解釋、可操作性和立法走向來看，它所禁止的只是實際的股權轉讓行為，而不是股權轉讓協議，首先，從字面上看，“不轉讓”中的“轉讓”是一個行為動詞，指實際轉讓。從普通動產來看，轉讓行為是“交付”；從普通不動產的角度看，轉讓行為是辦理相關的“登記”；就本案涉及的股份有限公司股份而言，轉讓行為為“股東背書或者法律、行政法規規定的其他方式，公司將受讓人記載在股東名冊上”。因此，雙方僅就股份轉讓達成協議，未對股東名冊進行背書或者變更，不構成《公司法》第一百四十七條禁止的對象。基于債權行為與物權行為的區分理論和物權行為的獨立性理論，上述公司法禁止的對象僅為直接導致股權轉讓的物權行為；但是，債權轉讓股份僅具有債權效力，不屬于禁止范圍。其次，從立法目的來看，《公司法》規定發起人的股份三年內不得轉讓，主要是為了強化發起人的責任，避免發起人以設立公司的名義炒作資本，損害公司及其他股東、受讓人利益的。當事人之間只有股權轉讓協議，不存在股權轉讓行為的，不會導致股份所有權的變更，也不會導致發起人股東身份的變更，也不會減輕發起人的責任，因此不會違反《公司法》上述規定的立法目的。第三，從可操作性的角度看，如果沒有書面合同，當事人發生糾紛，判斷股權轉讓協議的成立時間比實際股權轉讓時間更為困難。如果客觀轉讓發生在法律規定的禁止轉讓期間之后，如何確定主觀轉讓意圖何時形成？同時，確定其主觀轉移意圖的形成時間也沒有現實意義。最后，從立法趨勢來看，2005年新修訂的《公司法》縮短了股份有限公司發起人禁止轉讓股份的期限（新法規定一年），這表明立法者有意放寬發起人的責任和對發起人股份轉讓的限制。因此，確定本案股權轉讓有效符合這一立法趨勢該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
張曉律師為正義律師事務所刑事部主任，法學碩士，北京律師協會會員，擅長代理各種刑事辯護申訴案件、死刑復核案件，以及婚姻繼承、合同糾紛、交通事故案件等。張曉律師具有較強的法學功底、文字、口頭表達能力，善于從紛繁復雜的案件中快速找到切入點，多年來潛心研究刑事辯護業務，積累了豐富的刑事辯護經驗。執業至今，已辦理過多起北京乃至全國重大社會影響力刑事案件。曾為多起刑事案件的被告人做過罪輕、無罪辯護，大多數被告人經張律師辯護后都得到從輕或減輕處罰，其中包括多起涉及貪污受賄、販賣毒品、故意殺人等重大刑事案件的申訴、死刑復核案件工作，最終為當事人取得了良好效果，如法院采納了律師的辯護意見對被告人做出無罪或罪輕判決（肖某尋釁滋事案、索某某猥褻兒童案），并有多起死刑復核案件最終沒有被最高院核準死刑（趙某某故意殺人案、延某制造毒品案等）。張律師每接一起刑事案件，都能深深體會到犯罪嫌疑人親友的不安和無奈。刑事案件關乎到犯罪嫌疑人的自由乃至性命，關乎到一個家庭的悲歡離合，關乎著犯罪嫌疑人及其家屬的信任和期許，辯護工作來不得半點馬虎和懈怠。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
代持股份可以起訴確認股權嗎
2020-11-30擔保法司法解釋
2021-03-26破產申報債權時債權包括利息嗎
2020-11-27民間借貸糾紛中證據是否具有法律效力,怎么判斷證據的有效性
2020-12-03附帶民事訴訟的先予執行
2021-01-31車輛財產損失民事起訴狀
2020-11-24房屋抵押后可以設置居住權嗎
2021-01-06配偶是否承擔另一方的擔保債務
2021-03-21拖欠運費孳息怎么算
2021-01-04案件重審可否增加訴訟請求
2021-01-20職工集資建房政策有什么規定嗎
2021-03-21不動產登記公告的主要內容包括什么
2021-03-05房屋私自改造出租合法嗎
2020-12-24競業限制離職不補償是否生效
2020-12-29個體戶請幫手帶學徒需要簽訂合同嗎
2020-12-09勞動合同關系保存期幾年
2021-01-13勞務外包的風險有哪些
2021-01-18辭職的法律規定是什么
2020-12-22什么情況下勞動仲裁支持經濟補償金
2020-11-21可以構成保險人解除保險合同的條件是什么
2021-01-18