《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條賦予美術(shù)、攝影作品的作者展覽權(quán)，將展覽權(quán)解釋為“公開展出美術(shù)、攝影作品的原件或者復(fù)制品的權(quán)利”。同時(shí)，我國《著作權(quán)法》第十八條規(guī)定：“美術(shù)原作所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)原作的展覽權(quán)是由原作所有人享有的，“不難發(fā)現(xiàn)，上述規(guī)定所體現(xiàn)的法律關(guān)系比較混亂：根據(jù)著作權(quán)法第十條規(guī)定，展覽權(quán)是著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體是藝術(shù)作品的原件或者復(fù)制品，而不是藝術(shù)作品；根據(jù)《著作權(quán)法》第十八條的規(guī)定，展覽權(quán)雖然是著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，但其客體是藝術(shù)作品的原作，其主體是藝術(shù)作品原作的所有人，造成上述混淆的原因有兩個(gè)：一是：，立法者將著作權(quán)意義上的展覽權(quán)與物權(quán)意義上的展覽權(quán)混為一談。就與藝術(shù)作品相關(guān)的展覽而言，實(shí)際上有兩個(gè)問題：一是展示作者的藝術(shù)作品，展現(xiàn)作者的創(chuàng)作風(fēng)格；另一種是視覺藝術(shù)展覽，為擁有原創(chuàng)藝術(shù)作品的人提供視覺享受。我國著作權(quán)法第十條規(guī)定的展覽權(quán)是著作權(quán)意義上的展覽權(quán)。展出藝術(shù)原作是作者的權(quán)利。著作權(quán)法第十八條規(guī)定的展覽權(quán)是物權(quán)意義上的展覽權(quán)，這是原藝術(shù)作品所有者展示原藝術(shù)作品的權(quán)利。這項(xiàng)權(quán)利與其說是版權(quán)，不如說是物權(quán)。物權(quán)意義上的展覽權(quán)與著作權(quán)的關(guān)系是：（1）對于未出版的藝術(shù)作品，物權(quán)意義上的展覽權(quán)與藝術(shù)作品的出版權(quán)之間存在沖突；（2）因?yàn)樗囆g(shù)作品與原作品是不可分割的，藝術(shù)作品展覽權(quán)與原作品展覽權(quán)存在沖突。因此，面對原創(chuàng)藝術(shù)作品的所有者，著作權(quán)法應(yīng)該回答的是對上述沖突的調(diào)整，剩下的純粹是產(chǎn)權(quán)問題