著作權(quán)侵權(quán)主要侵犯著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，如使用著作權(quán)人的作品或者以發(fā)行、復(fù)制、出租、展覽、廣播、演出等形式傳播作品，或者未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自使用作品而不支付著作權(quán)費(fèi)的。侵犯著作權(quán)是一種常見(jiàn)的民事案件。著作權(quán)侵權(quán)的調(diào)查取證也應(yīng)當(dāng)適用民事證據(jù)法和司法解釋。但它具有一定的特殊性。因此，我們建議您委托專業(yè)的著作權(quán)律師來(lái)操作

一般來(lái)說(shuō)，著作權(quán)侵權(quán)調(diào)查的證據(jù)可以分為三類：確認(rèn)權(quán)利歸屬的證據(jù)，證明侵權(quán)事實(shí)存在的證據(jù)，（一）侵犯著作權(quán)的作品或者產(chǎn)品的調(diào)查范圍，包括產(chǎn)品的生產(chǎn)地、加工地、產(chǎn)出地、倉(cāng)儲(chǔ)地、作品的復(fù)制出版地、復(fù)制出版數(shù)量。產(chǎn)品和工程的銷售流程和渠道。產(chǎn)品和作品的銷售信息。在調(diào)查取證著作權(quán)侵權(quán)案件的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同案件，通過(guò)行政、刑事、民事等渠道，組織工商局、版權(quán)局、公安、媒體等部門開(kāi)展打擊活動(dòng)。或者調(diào)查取證后，向人民法院或者著作權(quán)局提起訴訟或者調(diào)解；打擊后跟蹤監(jiān)控，防止違法行為再次發(fā)生，完成打擊后必要的法律程序

著作權(quán)或著作權(quán)糾紛案件的取證方法

，由網(wǎng)絡(luò)信息等電子數(shù)據(jù)構(gòu)成的電子證據(jù)公證已經(jīng)成為著作權(quán)訴訟中的一種常見(jiàn)信息，特別是在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，這種證據(jù)固定方式得到了廣泛的應(yīng)用。但需要指出的是，公證只是固定證據(jù)的一種方式。從固定的證據(jù)方式來(lái)看，不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán)。真正決定的是證據(jù)本身通過(guò)某種公證方式確定。此外，如果公證程序存在瑕疵，也可能造成侵權(quán)行為難以構(gòu)成。作為被告，不要被原告所謂的公證文件嚇倒。冷靜質(zhì)證和綜合分析仍然是被告應(yīng)當(dāng)完成的工作，在著作權(quán)糾紛中，原告的基本證據(jù)是原告是否對(duì)涉案作品擁有著作權(quán)。如果原告只提供了大量的侵權(quán)證據(jù)，而對(duì)這一基本問(wèn)題卻沒(méi)有令人信服的證據(jù)，那么背后的公證就沒(méi)有什么意義了。網(wǎng)站登錄位置

交叉核對(duì)時(shí)，要注意公證文件中反映的網(wǎng)站登錄位置。特別是教育科研機(jī)構(gòu)的侵權(quán)案件，如果原告選擇的網(wǎng)站位于上述機(jī)構(gòu)內(nèi)部，那么該機(jī)構(gòu)使用的網(wǎng)絡(luò)很可能是內(nèi)部局域網(wǎng)或其他一些只有科研人員才能訪問(wèn)的網(wǎng)頁(yè)，選址明顯不具代表性。證據(jù)的直接性和連貫性。如果沒(méi)有一致的證據(jù)收集，公證的電子證據(jù)就不會(huì)是唯一的。在失去連貫性和唯一性的情況下，很難構(gòu)成被告的侵權(quán)。比如一段視頻的公證，如果只是通過(guò)各種鏈接進(jìn)行公證，侵權(quán)視頻的第一個(gè)鏡頭就顯示在網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)上，然后公證員拍下一個(gè)截圖

僅憑截圖不能直接證明網(wǎng)站的視頻是否可以連續(xù)播放。即使公證員選擇了截圖的視頻內(nèi)容，也應(yīng)根據(jù)原告公布的合法視頻內(nèi)容，核對(duì)該截圖的截圖是否存在于合法視頻中。截圖質(zhì)證

由于電子證據(jù)的可變性，原告應(yīng)一次性向法院提交一項(xiàng)公證業(yè)務(wù)下的所有公證材料。原告提供公證材料兩次以上的，包括對(duì)某一公證事項(xiàng)的說(shuō)明（法院要求的除外），被告有權(quán)拒絕對(duì)新提供的公證材料進(jìn)行質(zhì)證，并對(duì)整個(gè)公證業(yè)務(wù)向法院提出質(zhì)疑，盡管法律沒(méi)有對(duì)此作出直接規(guī)定，多次提交公證材料的情況，往往是由于之前公證內(nèi)容的遺漏，甚至是公證內(nèi)容的錯(cuò)誤造成的。對(duì)于此類案件，失去了公證本身的嚴(yán)肅性，降低了公眾對(duì)公證的信任。當(dāng)被告提出上述質(zhì)疑時(shí)，法院一般支持被告的意見(jiàn)

靈活運(yùn)用對(duì)方的公證證據(jù)。例如，在對(duì)某個(gè)視頻或圖片進(jìn)行公證時(shí)，頁(yè)面截圖有時(shí)會(huì)顯示圖片或視頻的點(diǎn)擊率。如果點(diǎn)擊率太低，被告可以要求法院減少賠償金額，對(duì)于電子數(shù)據(jù)公證過(guò)程中發(fā)生的其他費(fèi)用，被告應(yīng)嚴(yán)格質(zhì)證票據(jù)信息與案件的關(guān)聯(lián)性

上述電子證據(jù)質(zhì)證在著作權(quán)糾紛公證中也是原告在辦理時(shí)應(yīng)注意的重點(diǎn)辦理起訴前公證。盲目迷信公證形式，對(duì)公證點(diǎn)缺乏合理規(guī)劃，也可能導(dǎo)致官司敗訴

侵犯著作權(quán)是違法行為，盜取他人勞動(dòng)成果自用也是無(wú)恥行為。遇到這種情況，一定要積極維護(hù)自己的權(quán)利，收集證據(jù)，維護(hù)自己的利益。如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，我們還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您前來(lái)法律咨詢